I SA/Lu 8/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na postanowienie Wójta Gminy dotyczące odmowy umorzenia zaległości podatkowej, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.
Skarżący T. N. złożył skargę na postanowienie Wójta Gminy, które wyznaczało mu termin do wypowiedzenia się w sprawie umorzenia zaległości podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał jednak, że zaskarżone postanowienie nie jest objęte katalogiem aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. N. na postanowienie Wójta Gminy z dnia [...], które wyznaczyło skarżącemu siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w zakresie zebranego materiału dowodowego w sprawie umorzenia zaległości podatkowej IV raty za 2003 r. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Sąd, rozpoznając sprawę, odwołał się do przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 tej ustawy, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej nad określonymi aktami i czynnościami. Sąd stwierdził, że postanowienie Wójta Gminy, będące przedmiotem skargi, nie jest postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, ani postanowieniem kończącym postępowanie, ani postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty. Nie jest również innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej podlegającym kontroli sądu administracyjnego. Postanowienie to miało jedynie na celu zapewnienie skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu. W związku z tym, że postanowienie takie nie należy do katalogu aktów lub czynności wymienionych w art. 3 § 2 ustawy, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego określonym w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ miało ono charakter incydentalny i służyło jedynie zapewnieniu czynnego udziału strony w postępowaniu, a nie rozstrzygało o istocie sprawy ani nie kończyło postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § §1 i §2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej nad określonymi aktami i czynnościami, w tym decyzjami administracyjnymi, postanowieniami kończącymi postępowanie lub rozstrzygającymi co do istoty, a także innymi aktami lub czynnościami z zakresu administracji publicznej dotyczącymi uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt. 1 i §3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn skarga jest niedopuszczalna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie jest objęte katalogiem aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie takie nie należy do kręgu aktów bądź czynności wymienionych w art3 §2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Edward Oworuszko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, jakie rodzaje postanowień organów administracji podlegają kontroli sądu administracyjnego w kontekście prawa do czynnego udziału strony w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia w postępowaniu podatkowym i interpretacji przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 8/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-03-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Edward Oworuszko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wójt Gminy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia E. Oworuszko (spr.), Sędziowie, , po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. przy udziale na rozprawie / posiedzeniu niejawnym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Wójt Gminy z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie : Odmowa umorzenia zaległości podatkowej - IV raty podatku za 2003 r. p o s t a n a w i a Odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 5 lutego 2004 r. T. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wójta Gminy, którym wyznaczony został skarżącemu siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w zakresie zebranego materiału dowodowego w sprawie umorzenia zaległości podatkowej IV raty za 2003 r. Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.3 §1 i §2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr153., poz. 1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt. 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt. 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt. 1-4. Postanowienie Wójta Gminy będące przedmiotem skargi w sprawie niniejszej nie jest postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie (o czym strona została prawidłowo pouczona) czy też postanowieniem kończącym postępowanie lub postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty. Nie jest również innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, podlegającym kontroli sądu administracyjnego. Powołane przez skarżącego postanowienie miało jedynie na celu zapewnić mu czynny udział w postępowaniu i umożliwić wypowiedzenie się co do zgromadzonego materiału dowodowego przed wydaniem decyzji. Postanowienie takie nie należy do kręgu aktów bądź czynności wymienionych w art3 §2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt. 1 i §3 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI