II SA/Ol 527/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie utraty statusu osoby bezrobotnej, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, przywracając skarżącej utracony status.
Skarżąca E. J. wniosła skargę na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego utrzymującą w mocy decyzję Starosty o utracie statusu osoby bezrobotnej. Wojewoda, korzystając z trybu autokontroli, wydał nową decyzję uwzględniającą skargę w całości, uchylając poprzednie decyzje i przywracając skarżącej status bezrobotnego. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi E. J. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego, która utrzymywała w mocy decyzję Starosty Olsztyńskiego o utracie przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej. W trakcie postępowania sądowego, Wojewoda, działając w trybie autokontroli przewidzianym w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał nową decyzję. Decyzją tą uwzględnił skargę w całości, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Wojewody, jak i decyzję organu pierwszej instancji, a także przywrócił skarżącej status osoby bezrobotnej z dniem 17 kwietnia 2025 r. Skoro zaskarżona decyzja przestała istnieć w obrocie prawnym na skutek działania organu, a skarżącej przywrócono utracony status, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie, ponieważ brak było już przedmiotu zaskarżenia i kontroli sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji w trybie autokontroli uchyli zaskarżoną decyzję, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia, a tym samym przedmiot kontroli sądowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uprawnień organu do 'autokontroli' zaskarżonego aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji skorzystał z trybu autokontroli, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe brak jest już przedmiotu zaskarżenia, a tym samym przedmiotu kontroli sądowej skorzystania przez organ z uprawnień "autokontrolnych"
Skład orzekający
Piotr Chybicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku autokontroli organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 527/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2025-10-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Piotr Chybicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 54 par.3, art. 161 par.1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 9 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie status osoby bezrobotnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie E. J. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego (dalej: "Wojewoda") z dnia [...] r. o utrzymaniu w mocy decyzji Starosty Olsztyńskiego z dnia [...] r. w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując, że w dniu [...] r. wydał w trybie autokontroli decyzję uwzględniającą skargę w całości, którą uchylono zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przywrócono skarżącej status osoby bezrobotnej z dniem 17 kwietnia 2025 r. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 18 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania oznacza m.in. sytuację, gdy w toku tego postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z taką sytuacją będziemy mieć do czynienia w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego (uchylony) w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień "autokontrolnych" przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie, w ramach ustawowo przyznanych uprawnień do "autokontroli" zaskarżonego aktu, organ uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przywrócił skarżącej status osoby bezrobotnej z dniem 17 kwietnia 2025 r. Oznacza to, że niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, bowiem na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji w postępowaniu autokontrolnym organu, brak jest już przedmiotu zaskarżenia, a tym samym przedmiotu kontroli sądowej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI