II SA/OL 525/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez A. K. po tym, jak organ odwoławczy uchylił własną decyzję i przyznał skarżącej świadczenia.
Skarżąca A. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku. Następnie organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, przyznając skarżącej świadczenia. W związku z uwzględnieniem skargi, organ wniósł o umorzenie postępowania. Skarżąca ostatecznie cofnęła skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na syna. Skarżąca złożyła skargę, argumentując zasadność przyznania świadczeń. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję, w której uchyliło zarówno zaskarżoną decyzję, jak i decyzję organu pierwszej instancji, przyznając A. K. zasiłek rodzinny i dodatek. Organ odwoławczy, powołując się na uwzględnienie skargi w całości, wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd wezwał skarżącą do ustosunkowania się do tej sytuacji, a A. K. ostatecznie cofnęła swoją skargę. Wobec cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co prowadzi do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie cofnięcia skargi.
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz przyznał skarżącej świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz przyznało A. K. na syna A. zasiłek rodzinny organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego skarżąca oświadczyła, że cofa skargę
Skład orzekający
Marzenna Glabas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ administracji sam przyznał świadczenie po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem wyroku przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego zakończenia postępowania administracyjnego na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 525/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-07-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Marzenna Glabas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do tego zasiłku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Decyzją z dnia "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Naczelnika Wydziału Świadczeń Rodzinnych Urzędu Miejskiego decyzję z dnia "[...]" o odmowie przyznania A. K. prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatku do tego zasiłku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na syna A. Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego złożyła A. K., powołując się w jej uzasadnieniu na okoliczności, które w jej przekonaniu przemawiają za zasadnością przyznania jej wnioskowanych świadczeń rodzinnych. W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, iż decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz przyznało A. K. na syna A. zasiłek rodzinny od dnia 1 września 2005 r. do dnia 31 sierpnia 2006 r. w kwocie po 43 zł miesięcznie oraz dodatek do tego zasiłku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego w kwocie 90 zł jednorazowo. Powołując się na fakt uwzględnienia skargi A. K. w całości, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Pismem dnia 13 lipca 2006 r., sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tegoż Sądu, wezwał skarżącą do nadesłania informacji, czy w tym stanie sprawy, podtrzymuje wniesioną skargę, czy też cofa przedmiotowy środek zaskarżenia. W dniu 20 lipca 2006 r. do Sądu, wpłynęło pismo procesowe A. K., w którym skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI