II SA/Ke 361/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie o specjalny zasiłek opiekuńczy po tym, jak skarżąca cofnęła skargę w związku z przywróceniem świadczenia.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sąd zawiesił postępowanie oczekując na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Następnie skarżąca cofnęła skargę, informując o przywróceniu jej świadczenia na mocy wyroku TK. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Następnie skarżąca, B. D., cofnęła swoją skargę, wskazując, że rząd przywrócił jej poprzednie świadczenie w związku z realizacją wyroku Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt K 27/13), co w jej ocenie czyni dalsze rozpatrywanie sprawy niecelowym. Sąd, zgodnie z art. 60 p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd badał, czy cofnięcie skargi przez skarżącą spełniało przesłanki niedopuszczalności określone w art. 60 p.p.s.a. Stwierdzono, że cofnięcie nastąpiło w związku z przywróceniem świadczenia na mocy wyroku TK, co nie stanowiło obejścia prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania sądowego.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego i przesłanki niedopuszczalności takiego cofnięcia.
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą w związku z przywróceniem świadczenia na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
dalsze rozpatrywanie sprawy jest niecelowe cofnięcie wiąże sąd sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście zmian prawnych wynikających z orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po zawieszeniu postępowania i w związku z wyrokiem TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, choć kontekst wyroku TK dodaje jej pewnego znaczenia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 361/14 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2014-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 125 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 13 listopada 2013 r. B. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 listopada 2013 r., [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 1067/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym toczącego się na skutek pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sygn. akt II SA/Po 1026/13. Pismem z 10 kwietnia 2014 r. B. D. cofnęła powyższą skargę wskazując, że "rząd przywrócił jej poprzednie świadczenie w związku z realizacją wyroku TK K 27/13" na skutek czego, w jej ocenie, dalsze rozpatrywanie sprawy jest niecelowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę czynności dyspozytywnej polegającej na cofnięciu skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a należało podjąć postępowanie sądowe w sprawie, a w oparciu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie to umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI