Orzeczenie · 2025-12-09

II SA/Ol 522/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2025-12-09
NSAAdministracyjneWysokawsa
zaświadczeniepraca w gospodarstwie rolnymstaż pracydomownikKodeks postępowania administracyjnegoustawa o wliczaniu okresów pracypostępowanie wyjaśniającedowodyświadkowieWSA

Sprawa dotyczyła skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu, które utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające wydania zaświadczenia o pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w okresie od 15 stycznia 2003 r. do 17 sierpnia 2006 r. Skarżąca domagała się wydania zaświadczenia w celu przedłożenia w zakładzie pracy, powołując się na przepisy ustawy z dnia 20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy. Organ pierwszej instancji odmówił wydania zaświadczenia, argumentując brak dokumentów potwierdzających zamieszkiwanie skarżącej jako domownika, mimo jej zameldowania i opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Kolegium podtrzymało to stanowisko, uznając, że organ nie posiada danych potwierdzających pracę skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że ustawa o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym stanowi przepis szczególny wobec Kodeksu postępowania administracyjnego w zakresie wydawania zaświadczeń. W przypadku braku dokumentów, organ powinien przeprowadzić postępowanie wyjaśniające, w tym umożliwić udowodnienie faktu pracy zeznaniami co najmniej dwóch świadków. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie od Kolegium na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wydawania zaświadczeń o pracy w gospodarstwie rolnym, obowiązek przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego przez organy administracji, znaczenie przepisów szczególnych wobec ogólnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ubiegania się o zaświadczenie na podstawie ustawy o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji publicznej, odmawiając wydania zaświadczenia o pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym z powodu braku dokumentów, powinien przeprowadzić postępowanie wyjaśniające, w tym przesłuchać świadków, zgodnie ze szczególnymi przepisami ustawy o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ powinien przeprowadzić postępowanie wyjaśniające, w tym przesłuchać świadków, zgodnie z art. 3 ust. 3 ustawy o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym, który stanowi przepis szczególny wobec ogólnych zasad wydawania zaświadczeń z Kodeksu postępowania administracyjnego.

Uzasadnienie

Ustawa o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym zawiera szczególną regulację dotyczącą wydawania zaświadczeń, która modyfikuje ogólne zasady K.p.a. W przypadku braku dokumentów, organ jest zobowiązany umożliwić udowodnienie faktu pracy zeznaniami co najmniej dwóch świadków.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji.

Przepisy (18)

Główne

u.w.o.p. art. 3 § ust. 1

Ustawa z dnia 20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy

u.w.o.p. art. 3 § ust. 2

Ustawa z dnia 20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy

u.w.o.p. art. 3 § ust. 3

Ustawa z dnia 20 lipca 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy

Umożliwia udowodnienie okresów pracy zeznaniami co najmniej dwóch świadków w przypadku braku dokumentów.

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 217 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 217 § § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 218 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 218 § § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 124 § § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.u.s.a. art. 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

u.u.s.r. art. 7 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

u.e.l. art. 24 § ust. 1

Ustawa o ewidencji ludności

u.e.l. art. 24 § ust. 2 pkt 1

Ustawa o ewidencji ludności

u.e.l. art. 25 § ust. 1

Ustawa o ewidencji ludności

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisu art. 3 ust. 1 u.w.o.p. poprzez niewydanie zaświadczenia, mimo wykazania faktu zameldowania i opłacania składek. • Naruszenie art. 7 k.p.a., art. 124 § 3 k.p.a. w zw. z art. 107 § 3 k.p.a, art. 218 § 1 k.p.a. poprzez brak podjęcia wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia sprawy i pominięcie istotnych dowodów (np. opłacania składek). • Naruszenie przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników i ustawy o ewidencji ludności poprzez dowolne uznanie, że zameldowanie i opłacanie składek nie jest wystarczające do uznania zamieszkiwania i bycia domownikiem. • Naruszenie art. 218 § 2 pkt 2 k.p.a. w zw. z art. 3 ust. 1-3 u.w.o.p. poprzez nieuwzględnienie zeznań świadków.

Godne uwagi sformułowania

ustawa o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym stanowi przepis szczególny wobec regulacji ogólnej dotyczącej wydawania zaświadczeń • organ gminy jest uprawniony do przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków na okoliczność pracy skarżącej w gospodarstwie rolnym jej rodziców

Skład orzekający

Bogusław Jażdżyk

przewodniczący

Ewa Osipuk

członek

Tadeusz Lipiński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania zaświadczeń o pracy w gospodarstwie rolnym, obowiązek przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego przez organy administracji, znaczenie przepisów szczególnych wobec ogólnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubiegania się o zaświadczenie na podstawie ustawy o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe stosowanie przepisów proceduralnych i dowodowych, nawet w pozornie prostych sprawach o wydanie zaświadczenia. Podkreśla, że organy nie mogą ignorować możliwości dowodowych przewidzianych w przepisach szczególnych.

Czy brak dokumentów zawsze oznacza odmowę? Sąd wyjaśnia, jak uzyskać zaświadczenie o pracy w gospodarstwie rolnym.

Dane finansowe

WPS: 580 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst