II SA/OL 522/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie odrzucił skargę A. S. z powodu nieusunięcia braków formalnych, mimo wezwania sądu.
A. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że decyzja o podanej sygnaturze nie została przez nich wydana i skarżący nie jest stroną w powiązanej sprawie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak skarżący nie udzielił odpowiedzi, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Skarżący wskazał konkretną decyzję, jednak Samorządowe Kolegium Odwoławcze zakwestionowało jej istnienie i wskazało, że skarżący nie jest stroną w powiązanej sprawie o innej sygnaturze. Kolegium poinformowało również, że skarżący nie odpowiedział na wezwanie do wyjaśnienia wątpliwości. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, prosząc o wskazanie, czy podany numer decyzji jest prawidłowy, czy został wpisany omyłkowo. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego z pouczeniem o skutkach braku odpowiedzi. Ponieważ skarżący nie udzielił wymaganych wyjaśnień w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, wskazując na konieczność sprecyzowania, czy podany numer decyzji jest prawidłowy. Skarżący nie udzielił odpowiedzi w wyznaczonym terminie, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, a strona nie uzupełniła ich w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Marzenna Glabas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 522/07 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2007-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Marzenna Glabas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę, Uzasadnienie W dniu 28 lutego 2007r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr "[...]" z dnia "[...]", podnosząc, iż rozstrzygnięcie to dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, stanowiących części powierzchni dawnego gospodarstwa rolnego jego ojca J. S., zapisanego w Kw nr "[...]" , a położonego na osiedlu "[...]" w "[...]". W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Organ podniósł, iż decyzja o nr "[...]" nie została wydana przez Kolegium. Wyjaśnił, iż sygnatura "[...]" została nadana skardze T. K. na decyzję Kolegium z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości rolnej należącej do J. K., położonej we wsi "[...]" w gminie "[...]". Skarga ta została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 15 stycznia 2007r. (sygn. akt II SA/Ol 38/07). Kolegium wskazało też, iż pismem z dnia 5 marca 2007r. wezwało skarżącego do wyjaśnienia, czy przedmiotem skargi jest podany w niej numer decyzji, informując go, że decyzja o takim numerze nie została wydana i w sprawie o tej sygnaturze nie jest on stroną. Podało, iż na pismo to skarżący nie udzielił jednak odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II, w dniu 5 kwietnia 2007 roku skarżącemu zostało skutecznie doręczone, poprzez doręczenie pełnomocnikowi do doręczeń, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie, czy skarga złożona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczy decyzji nr "[...]", czy też wskazany w skardze numer decyzji został wpisany omyłkowo – w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Podstawę prawną nałożenia na skarżącego powyższego obowiązku stanowił art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym, jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia. Ponieważ skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, nie nadesłał we wskazanym terminie żądanych informacji, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI