Orzeczenie · 2016-06-02

II SA/Ol 521/16

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2016-06-02
NSAAdministracyjneŚredniawsa
drogi publicznesamorząd terytorialnyuchwała rady gminyinteres prawnydostęp do drogi publicznejsłużebność drogowaprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę A. K. i M. K. na uchwałę Rady Gminy, która pozbawiła część drogi kategorii drogi gminnej publicznej i wyłączyła ją z użytkowania. Skarżący zarzucili naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy Prawo budowlane oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, twierdząc, że uchwała uniemożliwia dostęp do dróg publicznych dla sąsiednich działek budowlanych i sprzyja ustanowieniu służebności drogowej na ich nieruchomości. Podnosili również zarzuty dotyczące stanu technicznego drogi i wadliwie przeprowadzonego postępowania dowodowego. Rada Gminy argumentowała, że droga była w złym stanie technicznym, nieprzejezdna i nie spełniała warunków technicznych dla dróg publicznych, a jej utrzymanie generowałoby wysokie koszty. Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazali naruszenia swojego interesu prawnego. Sąd podkreślił, że interes prawny musi wynikać z normy prawa materialnego i być bezpośredni, skonkretyzowany oraz realny. W ocenie sądu, zaskarżona uchwała nie wpływała na sferę prawnomaterialną skarżących, ponieważ ich działka nie przylegała do spornej drogi, a dostęp do drogi publicznej mógł być zapewniony przez drogę wewnętrzną. Sąd wskazał, że kwestie stanu drogi i zasadności ustanowienia służebności drogowej należą do właściwości sądu cywilnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie przesłanek legitymacji procesowej do zaskarżania uchwał rady gminy na podstawie art. 101 u.s.g., w szczególności wymogu wykazania naruszenia interesu prawnego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku bezpośredniego przylegania do drogi i może być stosowane w podobnych przypadkach dotyczących dostępu do dróg publicznych i dróg wewnętrznych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy skarżący, którzy nie są bezpośrednimi właścicielami działki, której dotyczy uchwała o pozbawieniu jej statusu drogi publicznej, posiadają interes prawny do jej zaskarżenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarżący nie wykazali naruszenia swojego interesu prawnego, ponieważ ich działka nie przylega do spornej drogi, a uchwała nie wpływa bezpośrednio na ich sytuację prawnomaterialną.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że interes prawny do zaskarżenia uchwały musi wynikać z normy prawa materialnego, być bezpośredni, skonkretyzowany i realny. W tym przypadku skarżący nie udowodnili, że uchwała narusza ich prawa, gdyż ich nieruchomość nie jest bezpośrednio skomunikowana ze sporną drogą, a dostęp do drogi publicznej może być zapewniony przez drogę wewnętrzną.

Czy uchwała Rady Gminy pozbawiająca część drogi kategorii drogi gminnej publicznej narusza przepisy dotyczące dostępu do drogi publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w ocenie sądu, uchwała ta nie narusza przepisów dotyczących dostępu do drogi publicznej w odniesieniu do skarżących, ponieważ ich nieruchomość nie jest bezpośrednio zależna od spornej drogi jako jedynego dostępu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że dostęp do drogi publicznej może być zapewniony przez drogę wewnętrzną lub służebność drogową. Pozbawienie drogi kategorii drogi publicznej i przekształcenie jej w drogę wewnętrzną nie oznacza automatycznego naruszenia dostępu do drogi publicznej dla nieruchomości, które nie przylegają bezpośrednio do tej drogi.

Czy Rada Gminy prawidłowo przeprowadziła postępowanie dowodowe przed podjęciem uchwały o pozbawieniu drogi kategorii drogi gminnej publicznej?

Odpowiedź sądu

Kwestia ta nie została rozstrzygnięta merytorycznie, gdyż sąd uznał brak legitymacji procesowej skarżących.

Uzasadnienie

Sąd nie badał szczegółowo zarzutów dotyczących postępowania dowodowego, ponieważ uznał, że skarżący nie mieli interesu prawnego do wniesienia skargi. Argumenty dotyczące stanu drogi i opinii biegłych zostały uznane za nieistotne dla rozstrzygnięcia o legitymacji procesowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę, uznając brak interesu prawnego skarżących do jej wniesienia.

Przepisy (8)

Główne

u.s.g. art. 101 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia.

u.s.g. art. 101 § 2a

Ustawa o samorządzie gminnym

Skargę na uchwałę lub zarządzenie można wnieść do sądu administracyjnego w imieniu własnym lub reprezentując grupę mieszkańców gminy, którzy na to wyrażą pisemną zgodę.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli interes prawny lub uprawnienie wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6, nie zostały naruszone stosownie do wymagań przepisu szczególnego.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuwzględnienia skargi sąd oddala skargę.

u.s.g. art. 7 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy, w tym m.in. w zakresie dróg, ulic, placów i mostów.

u.p.z.p. art. 2 § 14

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Definicja dostępu do drogi publicznej, obejmująca dostęp bezpośredni, przez drogę wewnętrzną lub przez służebność drogową.

u.d.p. art. 8 § 1

Ustawa o drogach publicznych

Definicja dróg wewnętrznych jako dróg niezaliczonych do żadnej z kategorii dróg publicznych.

Pr. bud. art. 5 § 1

Ustawa Prawo budowlane

Wymagania dotyczące dostępu do drogi publicznej dla działek budowlanych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący nie wykazali bezpośredniego naruszenia swojego interesu prawnego przez zaskarżoną uchwałę. • Działka skarżących nie przylega do spornej drogi, a dostęp do drogi publicznej może być zapewniony przez drogę wewnętrzną.

Odrzucone argumenty

Naruszenie przepisów k.p.a. poprzez dowolne pozbawienie drogi kategorii drogi gminnej. • Naruszenie przepisów Prawa budowlanego i ustawy o planowaniu przestrzennym poprzez pozbawienie dostępu do drogi publicznej. • Naruszenie art. 7 ust. 1 pkt 2 u.s.g. poprzez niedbanie o stan drogi i pozbawienie dostępu. • Uchwała podjęta w sposób dowolny, bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu budownictwa drogowego.

Godne uwagi sformułowania

interes prawny musi wynikać z normy prawa materialnego kształtującej sytuację prawną wnoszącego skargę • bezpośredniość, konkretność i realny charakter interesu prawnego strony • uchwała nie wpływa na sferę materialnoprawną strony, pozbawiając pewnych uprawnień gwarantowanych przepisami prawa materialnego albo uniemożliwiając ich realizację • dostęp do drogi publicznej może odbywać się także przez drogę wewnętrzną

Skład orzekający

Alicja Jaszczak-Sikora

przewodniczący sprawozdawca

Katarzyna Matczak

sędzia

Adam Matuszak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie przesłanek legitymacji procesowej do zaskarżania uchwał rady gminy na podstawie art. 101 u.s.g., w szczególności wymogu wykazania naruszenia interesu prawnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku bezpośredniego przylegania do drogi i może być stosowane w podobnych przypadkach dotyczących dostępu do dróg publicznych i dróg wewnętrznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia właścicieli nieruchomości zagadnienia dostępu do drogi publicznej i legitymacji procesowej w sprawach dotyczących uchwał samorządowych. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi przykład praktycznego zastosowania przepisów.

Czy brak dostępu do drogi publicznej zawsze oznacza naruszenie Twojego interesu prawnego?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst