II SA/Ol 510/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS z powodu braku właściwości sądu administracyjnego.
Skarżący T. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS dotyczące niezdolności do pracy. Sąd uznał, że sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym orzeczenia lekarzy orzeczników ZUS, należą do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę T. B. na orzeczenie Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 maja 2003 r., dotyczące uznania skarżącego za niezdolnego do pracy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę z dnia 9 marca 2004 r. Uzasadnienie wskazuje, że sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym orzeczenia lekarzy orzeczników ZUS, są rozpatrywane przez sądy powszechne zgodnie z art. 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje kontroli takich orzeczeń przez sądy administracyjne. Dlatego skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy jako niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS dotyczące niezdolności do pracy nie podlegają kontroli sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym orzeczenia lekarzy orzeczników ZUS, należą do właściwości sądów powszechnych zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej kognicji dla sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej z powodu braku właściwości sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje właściwość sądów powszechnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
p.p.s.a. art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych należą do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Jest to sprawa typowa z zakresu ubezpieczeń społecznych skargę na orzeczenie lekarza orzecznika ZUS skierowaną do Sądu administracyjnego jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § l pkt. l ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić.
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o braku właściwości sądów administracyjnych do rozpoznawania spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie błędnie wniesiono skargę do sądu administracyjnego zamiast do sądu powszechnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie właściwości sądów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 510/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na orzeczenie Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 21 maja 2003 r., w przedmiocie uznania za niezdolnego do pracy postanawia odrzucić skargę z dnia 9 marca 2004 r. Uzasadnienie II SA/Ol 510/04 Uzasadnienie T. B. wniósł skargę na orzeczenie Lekarza Orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Jest to sprawa typowa z zakresu ubezpieczeń społecznych, która po rozpoznaniu i wydaniu decyzji przez organy ubezpieczeń społecznych może być przedmiotem rozpoznania przed Sądem Powszechnym, co wynika wprost z art. l kodeksu postępowania cywilnego regulującego właściwość sądów powszechnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Właściwość sądów administracyjnych określana jest w art. 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 z 2002 r, poz. 1270). W przepisie tym ani w żadnej z ustaw szczególnych nie jest przewidziana kontrola przed sądami administracyjnymi orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS. Dlatego skargę na orzeczenie lekarza orzecznika ZUS skierowaną do Sądu administracyjnego jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § l pkt. l ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI