II SA/Ol 508/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na postanowienie uzupełniające pouczenie o braku możliwości wniesienia zażalenia, uznając, że na takie postanowienie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które uzupełniało wcześniejsze postanowienie o pouczenie, że nie przysługuje na nie zażalenie. Sąd administracyjny uznał, że skoro na postanowienie uzupełniające pouczenie o braku możliwości zaskarżenia nie przysługuje zażalenie, to tym bardziej nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego. W konsekwencji skargę odrzucono.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 20 lipca 2004 r., które uzupełniało postanowienie z 21 czerwca 2004 r. o pouczenie, że na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi sądy te orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Wskazano również, że na mocy przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, organ może uzupełnić postanowienie o pouczenie dotyczące trybu zaskarżenia, a na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie. Skoro na postanowienie uzupełniające pouczenie o braku możliwości zaskarżenia nie przysługuje zażalenie, to tym samym nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na takie postanowienie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Skoro na postanowienie uzupełniające pouczenie o braku możliwości zaskarżenia nie przysługuje zażalenie, to tym samym nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 3 § 2 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 18 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 111 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 126
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 141 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Na postanowienie uzupełniające pouczenie o braku możliwości zaskarżenia nie przysługuje zażalenie, a co za tym idzie, skarga do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie na takie postanowienie nie można także wnieść skargi do sądu administracyjnego
Skład orzekający
Bogusław Jażdżyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień uzupełniających pouczenie o braku prawa do zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości zaskarżenia konkretnego typu postanowienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 508/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A.Bogusław Jażdżyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 20 lipca 2004r. nr "[...]" postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. uzupełnił na żądanie strony postanowienie z 21 czerwca 2004r. Nr "[...]" o pouczenie, że na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie. Skargę na powyższe postanowienie wniósł M. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Na podstawie art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne orzekają m. in. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na który służy zażalenie. Zgodnie z art. 18 § l ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 Nr 110, poz. 968 ze zm.), jeżeli przepisy tej ustawy nie stanowią inaczej, w postępowaniu egzekucyjnym mają odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej kpa). Zgodnie z art. 111 § l kpa strona może w terminie czternastu dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji zażądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia bądź co do prawa odwołania, wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego albo sprostowania zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach. Przepis tego artykułu ma także odpowiednie zastosowanie do wydawania postanowień (art. 126 kpa.). Oznacza to, że w toku postępowania administracyjnego organ może uzupełnić wydane postanowienie o pouczenie, co do trybu i formy zaskarżenia. Na takie postanowienie z mocy art. 141 § l kpa nie przysługuje zażalenie. Skoro na postanowienie wydane w sprawie niniejszej przez organ egzekucyjny zażalenie nie przysługuje, w konsekwencji na takie postanowienie nie można także wnieść skargi do sądu administracyjnego. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 58 § l pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI