II SA/OL 501/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę M. P. i A. P. na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sprawa dotyczy skargi M. P. i A. P. na decyzję Wojewody uchylającą decyzję Starosty w przedmiocie pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi M. P. i A. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]", która uchyliła decyzję Starosty zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Skarga została złożona do Sądu w dniu 28 czerwca 2006r. W dniu 6 lipca 2006r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania, skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd wyjaśnił, że merytoryczne rozpatrzenie skargi jest możliwe tylko wtedy, gdy została ona wniesiona skutecznie, bez braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W tej sytuacji, wobec braku reakcji na wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, Sąd orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak reakcji na wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, jakim jest uiszczenie wpisu, skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 136
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd wezwanie Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi polegającego na uiszczeniu wpisu pozostało bez reakcji
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 501/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-08-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i A. P. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę i zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Uzasadnienie Decyzją z dnia "[...]" Nr "[...]" Wojewoda, działając na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 136 Kodeksu postępowania administracyjnego, uchylił zaskarżoną decyzję Starosty z dnia "[...]" Nr "[...]" zmieniającą wcześniejszą decyzję z dnia "[...]" zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Państwu M. i A. P. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z niezbędną infrastruktura techniczną, zlokalizowanego na działce nr "[...]" obręb N. gm. N. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu organowi. W dniu 28 czerwca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie została złożona, za pośrednictwem organu odwoławczego, skarga na tę decyzję przez M. P. i A. P., w której wniesiono o uchylenie zaskarżonej decyzji. W dniu 6 lipca 2006r. [zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji] M. P. i A. P. doręczono zarządzenie Z-ca Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 28 czerwca 2006r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałą osobę z obowiązku jej uiszczenia. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: W przedstawionym stanie sprawy stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę należało odrzucić. Wskazać należy, iż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżącym należy wyjaśnić, iż merytoryczne rozpatrzenie ich skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, co oznacza, że nie jest ona dotknięta żadnymi brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie taka okoliczność nie zachodzi, bowiem wezwanie Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi polegającego na uiszczeniu wpisu pozostało bez reakcji. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI