III SA/Kr 1627/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Sprawa dotyczyła skargi M. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania prawa do świadczenia wychowawczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził również od Prezesa ZUS na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 października 2025 r., która odmawiała przyznania prawa do świadczenia wychowawczego. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch oraz Sędziowie WSA Grzegorz Karcz (sprawozdawca) i WSA Bogusław Wolas, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS. Dodatkowo, sąd uchylił również poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W rozstrzygnięciu o kosztach postępowania, sąd zasądził od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego kwotę 480 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje te zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił obie decyzje, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący
Grzegorz Karcz
sprawozdawca
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o świadczenie wychowawcze i uchylania decyzji przez WSA."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny merytorycznej podstaw uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego ze świadczeniem wychowawczym. Brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1627/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas Grzegorz Karcz /sprawozdawca/ Jakub Makuch /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję I instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie WSA Grzegorz Karcz (spr.) WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 października 2025 r. nr 010070/680/229435/2025 (523140862) w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia wychowawczego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI