II SA/Ol 489/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne z powodu bezprzedmiotowości, po tym jak sąd niższej instancji dwukrotnie zmienił swoje postanowienie dotyczące właściwości rzeczowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej wniosku o umorzenie składek na ubezpieczenie społeczne. Powodem umorzenia była bezprzedmiotowość postępowania, wynikająca ze zmiany postanowienia sądu niższej instancji, który pierwotnie przekazał sprawę do WSA, a następnie uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd administracyjny podkreślił, że kontroli sądu podlegają decyzje wydane po 30 czerwca 2004 r., a w tej sytuacji brak było przedmiotu postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd Okręgowy, początkowo stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Następnie, postanowieniem z dnia 3 listopada 2004 r., Sąd Okręgowy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie, ponownie uznając swoją niewłaściwość rzeczową i przekazując sprawę do rozpatrzenia Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontroli sądu administracyjnego podlegają decyzje administracyjne, a w sprawach o umorzenie składek na ubezpieczenie społeczne, kontroli tej podlegają decyzje wydane po 30 czerwca 2004 r. Ponieważ skarżący nie wniósł skargi do sądu administracyjnego, a postanowienie sądu powszechnego przekazujące sprawę zostało zmienione, sąd administracyjny stwierdził brak przedmiotu postępowania i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie przed sądem administracyjnym jest bezprzedmiotowe w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny stwierdził, że po zmianie postanowienia sądu powszechnego, które pierwotnie przekazało sprawę do WSA, a następnie zostało zmienione na korzyść Prezesa ZUS, brak jest przedmiotu postępowania przed sądem administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako konsekwencja jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej w sprawach ze skarg na decyzje administracyjne.
u.s.u.s. art. 83 § 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Zmiana trybu zaskarżania decyzji ZUS po 30 czerwca 2004 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie przed sądem administracyjnym jest bezprzedmiotowe z uwagi na zmianę postanowienia sądu niższej instancji dotyczącego właściwości rzeczowej.
Godne uwagi sformułowania
W tej sytuacji postępowanie przed Sądem Administracyjnym jest bezprzedmiotowe. Przy czym w sprawach o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne kontroli sądu administracyjnego podlegają decyzje wydane po dniu 30 czerwca 2004r.
Skład orzekający
Alicja Jaszczak-Sikora
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym z powodu bezprzedmiotowości, wynikającej ze zmian w orzecznictwie sądów niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i zmian w przepisach dotyczących zaskarżania decyzji ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji zmiany postanowienia o właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 489/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Alicja Jaszczak-Sikora /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA - Alicja Jaszczak Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2004r. sprawy A. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Uzasadnienie: A. M. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmawiającej umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd Okręgowy, właściwy do rozpoznania w dniu wniesienia odwołania, postanowieniem z dnia 15 lipca 2004r. sygn. akt "[...]", stwierdził swą niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Następnie dokonał reasumpcji tegoż postanowienia w ten sposób, że postanowieniem z dnia 3 listopada 2004r. zmienił własne postanowienie z dnia 15 lipca 2004r. uznając swą niewłaściwość rzeczową i przekazując sprawę do rozpatrzenia Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń. W tej sytuacji postępowanie przed Sądem Administracyjnym jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153,poz.l270) - zwanej dalej p.p.s.a- do kognicji sądu administracyjnego należy kontrola działalności administracji publicznej w sprawach ze skarg na decyzje administracyjne. Przy czym w sprawach o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne kontroli sądu administracyjnego podlegają decyzje wydane po dniu 30 czerwca 2004r. Od l lipca 2004r. bowiem, zgodnie z art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U Nr 121, poz. 1264), od wymienionych decyzji nie przysługuje odwołanie do sądu powszechnego. W niniejszej sprawie skarżący nie wnosił skargi do sądu administracyjnego, a postanowienie sądu powszechnego przekazujące jego odwołanie do rozpoznania sądowi administracyjnemu zostało zmienione. Wobec tego bark jest przedmiotu postępowania. Dlatego dalsze postępowanie, jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć na zasadzie art. 161 § l pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI