II SA/OL 487/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę K. S. na decyzję o odmowie przyznania renty strukturalnej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarga K. S. dotyczyła decyzji Dyrektora ARiMR odmawiającej przyznania renty strukturalnej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie. Pomimo doręczenia wezwania, skarżąca nie uiściła należności ani nie złożyła wniosku o prawo pomocy. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania renty strukturalnej. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów prawa i rozporządzeń regulujących zasady udzielania pomocy finansowej na uzyskanie renty strukturalnej, wskazując na niedopuszczalność odmowy przyjęcia wniosku lub odmowy przyznania renty z powodu wstrzymania ich przyjmowania przez Prezesa Agencji. Sąd, działając zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 29 marca 2007 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła wpisu ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu przez sąd, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.ARiMR art. 5a § ust. 4
Ustawa o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
rozp. RM § § 3 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich
rozp. RM § § 2 ust. 3 pkt 6
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga zostanie odrzucona skarga podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w WSA z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 487/07 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2007-04-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie S. Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Uzasadnienie Decyzją z dnia "[...]" r. Nr "[...]", Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając w trybie art. 138 §1 pkt1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 5a ust. 4 ustawy z dnia 29 grudnia 1993r. o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U. z 1994r. Nr 1 , poz. 2, ze zm.), § 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 kwietnia 2004r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz.U. Nr 114, poz. 1191, ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia "[...]" r. w sprawie odmowy przyznania K. S. renty strukturalnej. W dniu "[...]" r. [data nadania przesyłki w UP "[...]"] K. S. wniosła, za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR, skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wniosła o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Podkreśliła, iż decyzje organów orzekających w tej sprawie rażąco naruszają przepisy prawa i rozporządzenia regulującego szczegółowe zasady udzielania pomocy finansowej na uzyskanie renty strukturalnej. Podniosła, iż organy nie mogą odmawiać przyjęcia wniosku, a jeśli już nawet przyjmą go, to nie mogą odmówić przyznania renty tylko z tego powodu, że Prezes Agencji nakazał wstrzymanie przyjmowania wniosków o przyznanie renty strukturalnej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 27 marca 2007r. K. S. została wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona. Zarządzenie to zostało doręczone stronie w dniu 29 marca 2007r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu wynika, że przesyłka powyższa została doręczona do rąk dorosłego domownika - męża B. S. - w dniu 29 marca 2007r. Taka data figuruje w miejscu potwierdzenia odbioru korespondencji. W zakreślonym ustawowym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, jak również nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy, a wobec czego na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI