II SA/OL 487/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne z powodu zmiany właściwości sądu.
Skarżąca wniosła odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia składek. Sąd Okręgowy początkowo przekazał sprawę do WSA, ale następnie zmienił postanowienie, uznając swoją niewłaściwość i przekazując sprawę Prezesowi ZUS. W związku z tym WSA w Olsztynie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmawiającej umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd Okręgowy, właściwy do rozpoznania odwołania w momencie jego wniesienia, postanowieniem z dnia 19 lipca 2004r. przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Następnie, postanowieniem z dnia 3 listopada 2004r., Sąd Okręgowy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie, uznając swoją niewłaściwość rzeczową i przekazując sprawę do rozpatrzenia Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał, że postępowanie przed nim stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontroli sądu administracyjnego podlegają decyzje administracyjne, a w sprawach o umorzenie składek na ubezpieczenie społeczne, kontroli tej podlegają decyzje wydane po 30 czerwca 2004r. Ponieważ skarżąca nie wnosiła skargi do sądu administracyjnego, a postanowienie sądu powszechnego przekazujące jej odwołanie do rozpoznania sądowi administracyjnemu zostało zmienione, brak było przedmiotu postępowania. Wobec powyższego, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie przed sądem administracyjnym jest bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy sąd niższej instancji zmienił postanowienie o przekazaniu sprawy, uznając swoją niewłaściwość i przekazując sprawę innemu organowi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny kontroluje działalność administracji publicznej w sprawach ze skarg na decyzje administracyjne. W przypadku zmiany postanowienia o przekazaniu sprawy przez sąd powszechny, brak jest przedmiotu postępowania przed sądem administracyjnym, co skutkuje jego umorzeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do kognicji sądu administracyjnego należy kontrola działalności administracji publicznej w sprawach ze skarg na decyzje administracyjne.
u.s.u.s. art. 83 § ust. 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Od decyzji w sprawach o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne nie przysługuje odwołanie do sądu powszechnego po dniu 30 czerwca 2004r.
Ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana postanowienia sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy, uznając jego niewłaściwość rzeczową, czyni postępowanie przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
W tej sytuacji postępowanie przed Sądem Administracyjnym jest bezprzedmiotowe. brak jest przedmiotu postępowania.
Skład orzekający
Marzenna Glabas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez sąd administracyjny z powodu bezprzedmiotowości wynikającej ze zmiany postanowienia sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z przekazaniem sprawy między sądami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji zmiany właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 487/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Marzenna Glabas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący : Sędzia WS A - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2004r. sprawy T. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie. Uzasadnienie T. S. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmawiającej umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd Okręgowy, właściwy do rozpoznania odwołania w dniu jego wniesienia, postanowieniem z dnia 19 lipca 2004r. sygn. akt "[...]", przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Następnie dokonał reasumpcji tegoż postanowienia w ten sposób, że postanowieniem z dnia 3 listopada 2004r. zmienił własne postanowienie z dnia 19 lipca 2004r. uznając swą niewłaściwość rzeczową i przekazując sprawę do rozpatrzenia Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń. W tej sytuacji postępowanie przed Sądem Administracyjnym jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153,poz.l270) - zwanej dalej p.p.s.a- do kognicji sądu administracyjnego należy kontrola działalności administracji publicznej w sprawach ze skarg na decyzje administracyjne. Przy czym w sprawach o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne kontroli sądu administracyjnego podlegają decyzje wydane po dniu 30 czerwca 2004r. Od l lipca 2004r. bowiem, zgodnie z art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U Nr 121, poz. 1264), od wymienionych decyzji nie przysługuje odwołanie do sądu powszechnego. W niniejszej sprawie skarżący nie wnosił skargi do sądu administracyjnego, a postanowienie sądu powszechnego przekazujące jego odwołanie do rozpoznania sądowi administracyjnemu zostało zmienione. Wobec tego brak jest przedmiotu postępowania. Dlatego dalsze postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie, należało umorzyć na zasadzie art. 161 § l pkt 3 p.p.s.a. jako bezprzedmiotowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI