II SA/Ol 457/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi z powodu śmierci strony, gdyż prawo do świadczenia pielęgnacyjnego jest ściśle związane z osobą zmarłego.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, jednak skarga została odrzucona z powodu braków formalnych. Następnie skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia. W trakcie postępowania sądowego wpłynęła informacja o śmierci skarżącej, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi podstawę do umorzenia postępowania, ponieważ prawo do świadczenia pielęgnacyjnego jest ściśle związane z osobą zmarłego i nie podlega dziedziczeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek G. T. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie, która utrzymywała w mocy decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Skarga została pierwotnie odrzucona przez WSA postanowieniem z 27 sierpnia 2025 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, zawierające również wniosek o przywrócenie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 13 stycznia 2026 r. oddalił zażalenie. Następnie Sąd powziął informację o śmierci skarżącej, która nastąpiła 14 grudnia 2025 r. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot postępowania dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle z nią związanych, chyba że interes prawny zgłasza inna osoba. Sąd uznał, że prawo do świadczenia pielęgnacyjnego jest świadczeniem osobistym, związanym z koniecznością sprawowania opieki nad inną osobą, nie podlega dziedziczeniu i nie dotyczy interesu prawnego innych osób. W związku z tym, mimo że skarga została odrzucona, pozostał do rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu, który również podlegał umorzeniu z uwagi na śmierć strony. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w zakresie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego jest ściśle związane z osobą zmarłego, nie podlega dziedziczeniu i nie dotyczy interesu prawnego innych osób, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć strony jako podstawa do umorzenia postępowania w sytuacji, gdy przedmiot postępowania dotyczy praw ściśle związanych z osobą zmarłego.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego uprawnienie do ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wywołane złożonym przez skarżącą (opiekuna) wnioskiem, nie podlega dziedziczeniu
Skład orzekający
Beata Jezielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach dotyczących świadczeń osobistych po śmierci strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania sądowego, gdy przedmiot sprawy jest ściśle związany z osobą zmarłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proceduralne konsekwencje śmierci strony w kontekście świadczeń osobistych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Śmierć strony a świadczenie pielęgnacyjne: kiedy postępowanie sądowe musi zostać umorzone?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 457/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-02-12 Data wpływu 2025-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I OZ 793/25 - Postanowienie NSA z 2026-01-13 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.161 par.1 pkt 2 i par.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. T. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 3 czerwca 2025 r., nr (...) w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe w zakresie rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Uzasadnienie G. T. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie (dalej jako: Kolegium) z 3 czerwca 2025 r. utrzymującą w mocy decyzję z 25 marca 2025 r. wydaną z upoważnienia Wójta Gminy J. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego wnioskowanego na niepełnosprawnego męża skarżącej. Postanowieniem z 27 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II SA/Ol 457/25) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę skarżącej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w zakreślonym terminie. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, w którym zawarła także wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Postanowieniem z 13 stycznia 2026 r. (sygn. akt I OZ 793/25) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej. W piśmie z 12 stycznia 2026 r. Kolegium poinformowało, że otrzymało informację o śmierci skarżącej. W odpowiedzi na wezwanie Sądu w dniu 5 lutego 2026 r. wpłynął do akt sprawy odpis skrócony aktu zgonu skarżącej, z którego wynika, że zmarła ona w dniu 14 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Wskazać należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków związanych z osobą zmarłej skarżącej. Dotyczy bowiem decyzji odmawiającej przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego wnioskowanego na niepełnosprawnego męża. Celem tego świadczenia jest udzielenie pomocy finansowej osobie, która rezygnuje z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w sytuacji konieczności sprawowania opieki nad inną (bliską) osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Tym samym, uprawnienie do ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wywołane złożonym przez skarżącą (opiekuna) wnioskiem, nie podlega dziedziczeniu i nie dotyczy interesu prawnego innych osób (por. postanowienie WSA w Krakowie z 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 402/24; postanowienie WSA w Warszawie z 20 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Wa 2560/23; postanowienie NSA z 28 września 2023 r., sygn. akt I OSK 1855/22, dostępne w CBOSA). Wprawdzie w niniejszej sprawie skarga została odrzucona z uwagi na uchybienie terminu w uzupełnieniu braków formalnych skargi, ale pozostał do rozpoznania wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków. W związku jednak ze śmiercią skarżącej przed rozpoznaniem tego wniosku, z uwagi na fakt, że przedmiotem skargi była decyzja dotycząca praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłej, postępowanie w zakresie wniosku o przywrócenie terminu należało umorzyć. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI