II SA/Ol 450/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Wojewodę po tym, jak Rada Gminy zmieniła zaskarżoną uchwałę.
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą regulaminu pomocy materialnej dla uczniów, kwestionując jej zgodność z prawem. Rada Gminy uznała zarzuty i podjęła uchwałę zmieniającą zaskarżony akt. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy w Sorkwitach z dnia 17 marca 2005r. nr XXIII/144/2005, która ustalała regulamin udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów. Wojewoda zakwestionował zgodność z prawem kilku zapisów uchwały. Przewodniczący Rady Gminy przyznał rację Wojewodzie i zapowiedział zmianę uchwały. Następnie Rada Gminy podjęła uchwałę zmieniającą zaskarżony akt, dostosowując jego zapisy do obowiązujących przepisów. W związku z tym pełnomocnik Wojewody cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
PPSA art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
PPSA art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez Wojewodę po zmianie uchwały przez Radę Gminy.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Beata Jezielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy organ naprawi wadę aktu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji naprawił wadę aktu po wniesieniu skargi, a skarżący (organ nadzoru) cofnął skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi po naprawieniu wadliwego aktu przez organ. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 450/05 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6146 Sprawy uczniów 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Umorzono postępowanie sądowe Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy w Sorkwitach z dnia 17 marca 2005r. nr XXIII/144/2005 w przedmiocie ustalenia regulaminu udzielania pomocy materialnej dla uczniów postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 23 maja 2005r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy w Sorkwitach z dnia 17 marca 2005r. w przedmiocie ustalenia regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie gminy Sorkwity, kwestionując zgodność z prawem zapisów zawartych w § 9 ust. 2 pkt l i 3, § 12, § 19 ust. 5 pkt l oraz § 21 ust. 2 przedmiotowej uchwały. W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Gminy Sorkwity uznał słuszność zarzutów skargi podając, iż na najbliższej sesji zostanie podjęta inicjatywa w celu zmiany zaskarżonej uchwały. Pismem z dnia 25 lipca 2005r. pełnomocnik Wojewody oświadczył, iż cofa przedmiotową skargę z uwagi na to, iż w dniu 18 lipca 2005r. Rada Gminy Sorkwity podjęła uchwałę zmieniającą zaskarżoną uchwałę z dnia 17 marca 2005r. dostosowując zapisy regulaminu udzielania pomocy dla uczniów do obowiązujących w tym zakresie przepisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z tym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI