IV SA/Wr 756/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na niewykonanie prawomocnego wyroku po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Strona skarżąca wniosła skargę na niewykonanie prawomocnego wyroku WSA dotyczącego niewykonania przez Wojewodę Dolnośląskiego poprzedniego wyroku. Następnie, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie i zarządził zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. T., reprezentowanego przez Z. T., na niewykonanie przez Wojewodę Dolnośląskiego prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt IV SAB/Wr 1267/21. Skarga została wniesiona w dniu 1 grudnia 2022 r. Jednakże, w piśmie z dnia 3 lipca 2023 r., pełnomocnik strony skarżącej oświadczył o cofnięciu skargi i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpatrując sprawę, odwołał się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który zezwala na cofnięcie skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Sąd uznał, że czynność procesowa cofnięcia skargi była dopuszczalna i skuteczna, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zarządził zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł, ponieważ cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność procesowa cofnięcia skargi była dopuszczalna i skuteczna, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania. Podstawę prawną stanowi art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika strony skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Tomasz Świetlikowski
przewodniczący
Marta Pająkiewicz-Kremis
sprawozdawca
Katarzyna Radom
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zwrotu wpisu w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie skarga została cofnięta przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 756/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-07-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Radom Marta Pająkiewicz-Kremis /sprawozdawca/ Tomasz Świetlikowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Asesor WSA Marta Pająkieiwcz-Kremis (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 lipca 2023 r. sprawy ze skargi P. T. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego Z. T. na niewykonanie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt IV SAB/Wr 1267/21 postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 1 grudnia 2022 r. (data nadania do organu) skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na niewykonanie przez Wojewodę Dolnośląskiego prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2022 r. w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 1267/21. W piśmie z dnia 3 lipca 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. Wniósł o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie, o czym orzeczono jak w punkcie I postanowienia. Zawarte w punkcie II postanowienia orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł znajduje swoją podstawę prawną w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W myśl tego przepisu, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI