II SA/Ol 449/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki obiektu budowlanego z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu przez ponad 3 lata od zawieszenia.
Sprawa dotyczyła skargi S. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone w 2000 r. z powodu braku możliwości nadania mu dalszego biegu, gdyż skarżący nie podejmował korespondencji. Po upływie 3 lat od zawieszenia, mimo braku wniosku o podjęcie postępowania, sąd umorzył sprawę zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi S. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 stycznia 2000 r., dotyczącą nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2000 r. zawiesił postępowanie, ponieważ nie można było nadać sprawie dalszego biegu z powodu braku aktywności ze strony skarżącego, który nie podejmował korespondencji. Pomimo upływu ponad 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sytuacja nie uległa zmianie i nadal nie było możliwości nadania sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu braku lub złego adresu skarżącego, niewykonania przez niego zarządzeń, gdy wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wobec zaistnienia takiej sytuacji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu braku lub złego adresu skarżącego lub niewykonania innych zarządzeń, gdy wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyny wskazanej w art. 125 § 1 pkt 3 tj., jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania innych zarządzeń przez skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu, gdy wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje przyczyny zawieszenia postępowania, w tym brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie można było nadać sprawie dalszego biegu nie podejmował korespondencji nie można nadać sprawie dalszego biegu
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań administracyjnych w przypadku braku aktywności strony i braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia sprawy z powodu braku aktywności strony, co jest dość powszechną sytuacją w postępowaniach administracyjnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 449/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-08-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 8 stycznia 2000 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Sąd postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2000 r. zawiesił postępowanie bowiem nie można było nadać sprawie dalszego biegu z uwagi na to, że skarżący nie podejmował korespondencji. Pomimo upływu 3 lat od zawieszenia postępowania, sprawie nadal nie można nadać biegu z tej samej przyczyny. Zgodnie z art. 130 § l ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyny wskazanej w art. 125 § l pkt 3 tj., jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania innych zarządzeń przez skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu, gdy wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, zatem orzeczono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI