II SA/Ol 446/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki M. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie dotyczące przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie nieuzasadnionej lub uzasadnionej w innej wysokości aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu.
Spółka M. sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie, które dotyczyło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Sąd nie przychylił się do argumentów skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi spółki M. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie. Postanowienie dotyczyło kwestii przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, czy aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest nieuzasadniona, czy też uzasadniona w innej wysokości. Sąd, działając w składzie sędziowskim, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 3 września 2024 r., wydał wyrok, w którym oddalił skargę spółki. Oznacza to, że sąd nie uznał zasadności zarzutów podniesionych przez skarżącą spółkę przeciwko postanowieniu SKO.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę spółki na postanowienie SKO w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku dotyczącego aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu, co sugeruje, że sąd nie dopatrzył się błędów w postępowaniu organu lub uznał, że termin nie powinien zostać przywrócony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący sprawozdawca
Marzenna Glabas
sędzia
Piotr Chybicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z przywracaniem terminu do złożenia wniosku o aktualizację opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 446/24 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2024-09-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/ Marzenna Glabas Piotr Chybicki Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 września 2024 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI