II SA/Ol 446/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę w sprawie o zasiłek stały z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący S. F. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku stałego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę. Wcześniej, zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2006 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 9 maja 2006 r., w tym do jej podpisania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu 16 czerwca 2006 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie braków upłynął 23 czerwca 2006 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie, mimo stosownego pouczenia, Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie zastosował się do wezwania w terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podpisanie oryginału skargi usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia
Skład orzekający
Adam Matuszak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 446/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-07-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Adam Matuszak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2006 r. skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie oryginału skargi z dnia 9 maja 2006 r. i nadesłanie jej do Sądu. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 16 czerwca 2006 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 23 czerwca 2006 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono wskazanych wyżej braków formalnych, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI