II SA/Ol 445/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki M. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie dotyczące przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie nieuzasadnionej lub uzasadnionej w innej wysokości aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu.
Sprawa dotyczyła skargi M. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę M. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie. Postanowienie dotyczyło kwestii przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, czy aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest nieuzasadniona lub uzasadniona w innej wysokości. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po analizie sprawy, wydał wyrok, w którym oddalił skargę wniesioną przez spółkę M. sp. z o.o. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego za prawidłowe lub nie znalazł podstaw do jego uchylenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał postanowienie organu o odmowie przywrócenia terminu lub o braku podstaw do jego przywrócenia za prawidłowe, lub że nie dopatrzył się uchybień proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed SKO.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący-sprawozdawca
Marzenna Glabas
sędzia
Ewa Osipuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z przywracaniem terminów w sprawach dotyczących opłat za użytkowanie wieczyste."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia administracyjnego związanego z opłatami za użytkowanie wieczyste, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 445/24 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2024-10-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Ewa Osipuk Marzenna Glabas Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Dnia 22 października 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 października 2024 roku sprawy ze skargi M. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości - oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI