II SA/Ol 439/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy dotyczącą regulaminu pomocy socjalnej dla uczniów, po cofnięciu skargi przez Wojewodę.
Wojewoda Warmińsko-Mazurski cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy Iława dotyczącą regulaminu pomocy materialnej dla uczniów, uznając ją za przedwcześnie złożoną z powodu uchybienia terminu przedłożenia uchwały organowi nadzoru. WSA w Olsztynie, podzielając stanowisko Sądu Najwyższego co do skutków prawnych uchybienia terminu, umorzył postępowanie sądowo-administracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Iława z dnia 30 marca 2005 r. w sprawie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów. Wojewoda, po złożeniu skargi, cofnął ją w dniu 21 czerwca 2005 r., argumentując, że złożenie skargi było przedwczesne, ponieważ uchwała została podjęta w dniu 30 marca 2005 r., a przedłożono ją organowi nadzoru z uchybieniem terminu określonego w ustawie o samorządzie gminnym. Wojewoda powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1993 r., sygn. akt III ARN 43/93, wskazując, że posiada kompetencje do zakwestionowania części uchwały w takiej sytuacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, podzielając stanowisko Sądu Najwyższego co do skutków prawnych uchybienia obowiązkowi przedłożenia uchwały w ustawowym terminie i nie stwierdzając innych okoliczności uzasadniających kontynuowanie postępowania, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowo-administracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu do przedłożenia uchwały organowi nadzoru daje organowi nadzoru kompetencje do zakwestionowania uchwały, a w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyroku Sądu Najwyższego, zgodnie z którym uchybienie terminu do przedłożenia uchwały organowi nadzoru skutkuje możliwością jej zakwestionowania przez organ nadzoru. W sytuacji, gdy skarżący (Wojewoda) cofnął skargę, sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.s.g. art. 90 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Wojewodę z uwagi na uchybienie terminu do przedłożenia uchwały organowi nadzoru.
Godne uwagi sformułowania
złożenie skargi było przedwczesne uchybienie terminu określonego w art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym Wojewoda posiada kompetencje do zakwestionowania części zaskarżonej uchwały podzielił stanowisko zawarte w powołanym w uzasadnieniu wniosku wyroku Sądu Najwyższego odnośnie do skutków prawnych uchybienia obowiązkowi przedłożenia uchwały Wojewodzie w ustawowym terminie
Skład orzekający
Adam Matuszak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w przypadku uchybienia terminu do przedłożenia uchwały organowi nadzoru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z terminami w prawie samorządowym i postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z terminami w prawie samorządowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 439/05 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Adam Matuszak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6146 Sprawy uczniów 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2005 r. sprawy ze skargi Wojewody Warmińsko - Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Iława z dnia 30 marca 2005 r., Nr XXVTII/245/05 w przedmiocie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Iława postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W dniu 21 czerwca 2005 r. Wojewoda Warmińsko - Mazurski cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy Iława z dnia 30 marca 2005 r., Nr XXVIII/245/05 w przedmiocie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy Iława. W uzasadnieniu stwierdził, że złożenie skargi było przedwczesne. Zaskarżona uchwała została podjęta w dniu 30 marca 2005 r., natomiast została przedłożona organowi nadzoru z uchybieniem terminu określonego w art. 90 ust. l ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, póz. 1591 z późn. zm.). Powyższe powoduje, stosownie do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1993 r., sygn. akt III ARN 43/93, że Wojewoda posiada kompetencje do zakwestionowania części zaskarżonej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, podzielił stanowisko zawarte w powołanym w uzasadnieniu wniosku wyroku Sądu Najwyższego odnośnie do skutków prawnych uchybienia obowiązkowi przedłożenia uchwały Wojewodzie w ustawowym terminie. Wobec niestwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowo-administracyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI