II SA/Wa 220/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-04-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
służba zastępczaprawo administracyjnepostępowanie sądoweodrzucenie skargiśrodki zaskarżenia

WSA w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie o odmowie przeznaczenia do służby zastępczej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. Z. na orzeczenie Komisji Wojewódzkiej ds. Służby Zastępczej odmawiające przeznaczenia do służby zastępczej. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, gdyż jego odwołanie zostało złożone po terminie i nie zostało rozpatrzone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę M. Z. dotyczącą odmowy przeznaczenia do odbycia służby zastępczej. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została złożona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia. Skarżący złożył odwołanie od orzeczenia Komisji Wojewódzkiej, jednakże nie zostało ono rozpatrzone przez organ wyższego stopnia z powodu uchybienia terminu do jego złożenia. W związku z tym, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić, powołując się na art. 52 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nie jest dopuszczalna, jeśli nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W tej sprawie skarżący nie wyczerpał środków, ponieważ jego odwołanie zostało złożone po terminie i nie zostało rozpatrzone.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 52 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została złożona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia.

Godne uwagi sformułowania

skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia przedmiotowa skarga została złożona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia i – jako niedopuszczalna – powinna ulec odrzuceniu

Skład orzekający

Stanisław Marek Pietras

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi administracyjnej w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy środek zaskarżenia został złożony po terminie i nie został rozpatrzony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 220/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-04-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6243 Skierowanie do służby zastępczej
Skarżony organ
Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na orzeczenie Komisji Wojewódzkiej ds. Służby Zastępczej z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbycia służby zastępczej postanawia -odrzucić skargę-
Uzasadnienie
Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi M. Z. uczynił orzeczenie Komisji Wojewódzkiej ds. Służby Zastępczej z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbycia służby zastępczej. Od zaskarżonego orzeczenia przysługiwał skarżącemu środek zaskarżenia w postaci odwołania do organu wyższego stopnia, które skarżący złożył, lecz – jak wynika z odpowiedzi na skargę – nie było rozpatrywane przez Komisję do Spraw Służby Zastępczej [...] z powodu uchybienia terminu do jego złożenia.
Wobec powyższego należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga została złożona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia i – jako niedopuszczalna – powinna ulec odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI