II SA/OL 434/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę nauczycieli na uchwałę Rady Powiatu dotyczącą dodatków do wynagrodzenia, ponieważ sprawa ta była już prawomocnie osądzona.
Skarżący B. P., R. W. i B. K. wnieśli skargę na uchwałę Rady Powiatu z dnia 18 kwietnia 2003 roku w sprawie zmiany regulaminu wynagradzania nauczycieli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił odrzucić skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał, że sprawa objęta skargą była już przedmiotem postępowania przed sądem administracyjnym na skutek wcześniejszej skargi tych samych osób, która zakończyła się prawomocnym orzeczeniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi nauczycieli B. P., R. W. i B. K. na uchwałę Rady Powiatu z dnia 18 kwietnia 2003 roku, dotyczącą zmiany regulaminu przyznawania dodatków motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz dodatku mieszkaniowego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 września 2004 roku, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia był przepis art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd ustalił, że uchwała Rady Powiatu była już przedmiotem postępowania administracyjnego na skutek skargi złożonej przez tych samych skarżących we wrześniu 2003 roku (sygn. akt 2 II SA 3739-3741/03). Sąd uznał, że niedopuszczalne jest twierdzenie, iż zaskarżenie tego samego aktu w części stanowi nową sprawę, zwłaszcza gdy poprzednio akt ten został zaskarżony w całości. Ponieważ orzeczenie w sprawie o sygn. akt 2 II SA 3739-3741/03 było prawomocne, sąd orzekł o odrzuceniu obecnej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne zaskarżenie uchwały w części, gdy poprzednio została zaskarżona w całości przez tych samych skarżących, nie stanowi nowej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niedopuszczalne jest przyjęcie stanowiska, iż zaskarżenie tego samego aktu przez tych samych skarżących w części jest nową sprawą, w sytuacji gdy poprzednio akt ten został zaskarżony w całości. Stosuje się zasadę res iudicata.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa była już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny na skutek wcześniejszej skargi tych samych stron. Zaskarżenie uchwały w części nie stanowi nowej sprawy, gdy poprzednio zaskarżono ją w całości.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona Niedopuszczalne jest bowiem przyjęcie stanowiska, że zaskarżenie tego samego aktu przez tych samych skarżących w części jest nową sprawą, w sytuacji gdy poprzednio akt ten został zaskarżony w całości.
Skład orzekający
Janina Kosowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady res iudicata w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wielokrotnego zaskarżania aktów normatywnych lub indywidualnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest uchwała, a sprawa była już prawomocnie osądzona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zastosowania zasady res iudicata, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 434/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-09-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Janina Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Rada Powiatu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia l września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie składzie następującym: Janina Kosowska Przewodniczący Sędzia NSA po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu l września 2004 roku; sprawy ze skargi B. P., R. W., B.K. na uchwałę Rady Powiatu z dnia 18 kwietnia 2063 roku, Nr "[...]" w przedmiocie zmiany Regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektóre inne składniki wynagrodzenia, a także wysokość oraz szczegółowe zasady przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z art. 58 § l pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Z informacji zgromadzonych przez tut. Sąd wynika, że uchwała Rady Powiatu z 18 kwietnia 2003 roku, Nr "[...]" była już przedmiotem postępowania przed sądem administracyjnym na skutek skargi złożonej 29 września 2003 roku (data nadania przesyłki pocztowej) przez B. P., R. W. i B. K. (Sygn. akt 2 II SA 3739-3741/03). Nie zmienia także tej okoliczności fakt, iż obecnie skarżący żądają stwierdzenia nieważności uchwały Rady Powiatu tylko w części dotyczącej dodatków motywacyjnego, funkcyjnego i za warunki pracy oraz niektóre inne składniki wynagrodzenia. Niedopuszczalne jest bowiem przyjęcie stanowiska, że zaskarżenie tego samego aktu przez tych samych skarżących w części jest nową sprawą, w sytuacji gdy poprzednio akt ten został zaskarżony w całości. Ponieważ orzeczenie w sprawie o sygn. akt 2 II SA 3739-3741/03 jest prawomocne należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI