II SA/OL 433/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która otrzymała zaliczkę alimentacyjną w trybie autokontroli.
Skarżąca, przedstawicielka ustawowa małoletnich dzieci, wniosła skargę na decyzję odmawiającą przyznania zaliczki alimentacyjnej. Następnie cofnęła skargę, ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało nową decyzję przyznającą zaliczkę w trybie autokontroli. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi W. A., przedstawicielki ustawowej K. i K. A., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta o odmowie przyznania zaliczki alimentacyjnej. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Jednakże, w trakcie postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało nową decyzję przyznającą zaliczkę alimentacyjną w trybie autokontroli. W związku z tym, skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za wiążące i dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, jeśli nie zachodzą przesłanki negatywne określone w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd.
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy cofnięto skargę.
PPSA art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeśli zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu wadliwego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Czynność ta jest dla Sądu wiążąca.
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście zmiany decyzji organu w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadę decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 433/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Dnia 28 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. przedstawicielki ustawowej K. i K. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie UZASADNIENIENIE W. A. będąca przedstawicielką ustawową K. i K. A. w dniu 8 maja 2006 roku skierowała do sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta o odmowie przyznania zaliczki alimentacyjnej. Pismem z dnia 19 czerwca 2006 roku skarżąca cofnęła skargę w związku wydaniem przez Kolegium w trybie autokontroli decyzji przyznającej zaliczkę alimentacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI