II SA/Ol 428/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania, ponieważ takie postanowienia nie podlegają zaskarżeniu.
Skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania. Sąd administracyjny odmówił, powołując się na art. 163 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że uzasadnienie sporządza się tylko dla postanowień podlegających zaskarżeniu. Ponieważ postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie podlega zaskarżeniu, nie ma podstaw do sporządzenia jego uzasadnienia.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia dotyczył postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 października 2023 r., którym odmówiono zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi E. S. na uchwałę Rady Miasta. Pełnomocnik skarżącej argumentował potrzebę zawieszenia postępowania wpływem uchwały dotyczącej planu zagospodarowania przestrzennego na możliwość podziału działki skarżącej. Sąd administracyjny, rozpatrując wniosek o sporządzenie uzasadnienia, powołał się na art. 163 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom, gdy podlegają one zaskarżeniu. Sąd wskazał, że postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie podlega zaskarżeniu na podstawie art. 194 § 1 p.p.s.a. ani żadnego przepisu szczególnego. W związku z tym, zgodnie z art. 163 p.p.s.a., nie sporządza się uzasadnień dla tego typu postanowień. Dlatego sąd orzekł o odmowie uwzględnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a także o zwrocie stronie skarżącej opłaty kancelaryjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania, jeśli postanowienie to nie podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 163 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadnienie sporządza się dla postanowień podlegających zaskarżeniu. Postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie jest wymienione w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu (art. 194 § 1 p.p.s.a.) ani w przepisach szczególnych, zatem nie podlega zaskarżeniu i nie wymaga uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 163 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom, gdy podlegają one zaskarżeniu.
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu w drodze zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu opłaty kancelaryjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie podlega zaskarżeniu, a zatem nie wymaga sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 163 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom, gdy podlegają one zaskarżeniu Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu w drodze zażalenia ustanowiony w art. 194 § 1 p.p.s.a., jak również żaden przepis szczególny, nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na tego typu postanowienie sądu o odmowie zawieszenia postępowania.
Skład orzekający
Bogusław Jażdżyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sporządzania uzasadnień postanowień w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień niepodlegających zaskarżeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii braku obowiązku sporządzania uzasadnienia dla postanowień niepodlegających zaskarżeniu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 428/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2023-11-21 Data wpływu 2023-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Bogusław Jażdżyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odmowa sporządzenia uzasadnienia Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odmówiono sporządzenia uzasadnienia Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 163 par. 1, art. 194 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku E. S. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia WSA w Olsztynie z 26 października 2023 r. dotyczącego odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi E. S. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia 23 lutego 2023 r. nr [...] w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości położonej przy ul. [...] w [...] postanawia I. odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 26 października 2023 r.; II. zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenia uzasadnienia postanowienia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienie Uzasadnienie W piśmie procesowym z dnia 12 października 2023 r. pełnomocnik skarżącej E. S. wniósł m.in. o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania obecnie toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie o sygn. akt II SA/Ol 566/23, z uwagi na obecnie nieprawomocne uchylenie uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która ma wpływ na możliwość podziału działki skarżącej, a zatem na niniejsze postępowanie. Na rozprawie, która się odbyła 26 października 2023 r. WSA w Olsztynie postanowił odmówić zawieszenia postępowania sądowego (akta sądowe, k. – 115). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 163 § 1 p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia i doręcza stronom, gdy podlegają one zaskarżeniu. Wydane na rozprawie w dniu 26 października 2023 r. postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania należy jednak do postanowień, od których nie przysługuje środek zaskarżenia. Katalog postanowień podlegających zaskarżeniu w drodze zażalenia ustanowiony w art. 194 § 1 p.p.s.a., jak również żaden przepis szczególny, nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na tego typu postanowienie sądu o odmowie zawieszenia postępowania. Z uwagi zatem na treść art. 163 p.p.s.a., w przypadku tego rodzaju postanowień nie sporządza się uzasadnień. Mając to na uwadze, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, wydanego na rozprawie w dniu 26 października 2023 r., nie mógł zostać uwzględniony, dlatego sąd orzekł o odmowie jego uwzględnienia (pkt I sentencji postanowienia). O zwrocie opłaty kancelaryjnej orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI