II SA/Ol 41/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Spółki A na decyzję Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę, powołując się na zawarte porozumienie – ugodę z inną spółką, Spółką B. Ugoda ta miała na celu zakończenie postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych związanych z inwestycjami stron. Pełnomocnik Spółki B potwierdził nabycie przez jego spółkę nieruchomości objętej skargą od Spółki A i zaakceptował cofnięcie skargi, zobowiązując się do niepodejmowania kroków zmierzających do kontynuowania sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za wiążące, ponieważ nie stwierdził okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy strony zawarły ugodę i nastąpiło zbycie przedmiotu sporu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi jest uzasadnione zawarciem ugody i zmianą stanu prawnego nieruchomości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która zawarła ugodę z innym podmiotem dotyczącą zbycia nieruchomości objętej skargą, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym przypadku ugoda i nabycie nieruchomości przez inny podmiot nie stanowiły podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest czynnością strony, która rezygnuje z kontynuowania postępowania. Kontrola sądu dotyczy jedynie sytuacji, gdy cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W analizowanej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, a ugoda i zbycie nieruchomości przez skarżącą na rzecz innego podmiotu, który zaakceptował cofnięcie skargi, nie stanowiły podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że czynność ta zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu/czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą na podstawie zawartej ugody i zbycia nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd, bowiem oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. • Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy strony zawarły ugodę i nastąpiło zbycie przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi jest uzasadnione zawarciem ugody i zmianą stanu prawnego nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po zawarciu ugody, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 41/08 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2008-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-01-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie W dniu "[...]" Spółka A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Pismem procesowym z dnia "[...]" pełnomocnik skarżącej powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Uzasadniając wniosek wskazał, iż strona skarżąca, Przedsiębiorstwo A oraz Spółka B zawarły porozumienie – ugodę w celu zakończenia postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych związanych z inwestycjami prowadzonymi przez strony porozumienia – ugody. Pismem procesowym z dnia "[...]" pełnomocnik Spółki B oświadczył, że Spółka A zbyła na rzecz Spółki B nieruchomość objętą przedmiotem skargi. Zgodnie z treścią ugody zawartej ze stroną skarżącą akceptuje cofnięcie skargi i jako następca prawny nie będzie podejmować jakichkolwiek kroków zmierzających do ponownego wszczęcia lub kontynuowania sprawy w zakresie objętym dotychczasowym postępowaniem w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, bowiem oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.