Orzeczenie · 2026-08-19

II SA/Ol 361/26Odrzucenie sprzeciwu brak wpisu sądowego 20

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-08-19
NSABudowlaneNiskawsa
sprzeciwwpis sądowybraki formalneodrzucenie sprzeciwuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymidoręczeniefikcja doręczenianadzór budowlany

Skarżący P. D. wniósł sprzeciw od decyzji Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego. Z uwagi na brak fiskalny sprzeciwu, Przewodniczący Wydziału WSA w Olsztynie wydał zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu 30 lipca 2026 r. pod wskazanym adresem. Korespondencja Sądu była dwukrotnie awizowana, a mimo to skarżący nie podjął przesyłki, która została zwrócona nadawcy 3 sierpnia 2026 r. Sąd uznał korespondencję za doręczoną w dniu 30 lipca 2026 r. z uwagi na fikcję doręczenia. Ponieważ braki formalne nie zostały usunięte, a wpis sądowy nie został uiszczony, Sąd, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 3 oraz art. 64b § 1 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu nieuiszczenia opłat i nieusunięcia braków formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprzeciw od decyzji powinien zostać odrzucony w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych pomimo wezwania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprzeciw powinien zostać odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia braków formalnych. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie podjął korespondencji, co skutkowało fikcją doręczenia. Wobec braku uiszczenia opłaty i usunięcia braków, sąd odrzucił sprzeciw na podstawie przepisów p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono sprzeciw od decyzji Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z 16 kwietnia 2026 r. nr [...] z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku skargi, nieuiszczenie należnej opłaty skutkuje jej odrzuceniem.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca sprzeciw, jeżeli nie zostały usunięte braki formalne pisma w zakreślonym terminie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 64b § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

p.p.s.a. art. 73 § 1-4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zasady doręczenia pisma w przypadku niemożności doręczenia w sposób przewidziany w art. 65-72, w tym fikcję doręczenia po upływie terminu do odbioru zawiadomienia.

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez skarżącego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia braków formalnych pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

Z uwagi na brak fiskalny sprzeciwu od decyzji... • pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. • Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w §1. • Jak wynika z akt sprawy, brak formalny skargi nie został usunięty, a należny wpis sądowy nie został uiszczony.

Skład orzekający

Przemysław Krzykowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu nieuiszczenia opłat i nieusunięcia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu nieuiszczenia opłat. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst