II SA/OL 360/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ustalenia warunków zabudowy z powodu braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ciągu trzech lat.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pomostu na Jeziorze O. Postępowanie sądowe zostało zawieszone na wniosek strony. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi G. i G. G. oraz J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pomostu na Jeziorze O. Postępowanie sądowe zostało pierwotnie zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie na wniosek jednego ze skarżących, do którego przyłączył się pełnomocnik organu. Następnie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, który przejął sprawę do rozpoznania, podjął zawieszone postępowanie. Sąd stwierdził jednak, że w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie. Zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie. Wobec powyższego, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 130 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Przejęcie sprawy do rozpoznania przez WSA w Olsztynie.
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 130 § § 1
Podstawa prawna do umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie
Skład orzekający
Irena Szczepkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań sądowych w administracyjnych sprawach sądowymi z powodu bezczynności stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w określonym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu czasu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 360/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-05-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Irena Szczepkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i G. G. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 5 marca 2001 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga G. i G. G. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie pomostu na Jeziorze O. i działce nr 122 w obrębie J. , gmina N. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienie z dnia 17 stycznia 2003 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na wniosek zgłoszony przez J. K., do którego przyłączył się pełnomocnik organu. Postanowieniem z dnia 9 maja 2006 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie podjął postępowanie w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 130 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju idów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, póz. 1269) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli w ciągu trzech lat od daty jeżeli wniosek jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, który na podstawie t. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -/o o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądmi administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271, ze zm), przejął sprawę do >rozpoznania, stwierdził, że w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zwieszeniu postępowania żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie. Wobec tego na stawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI