II SA/Ol 348/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, którzy zawarli porozumienie z uczestnikiem postępowania dotyczące korzystania z nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości na wniosek skarżących. Skarżący, J. i E. M., wycofali skargę po zawarciu ugody z A Sp. z o.o. Oddział w B, która dotyczyła przeprowadzenia gazociągu przez ich nieruchomość. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i zwrócił skarżącym wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi J. i E. M. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości na cele przeprowadzenia gazociągu wysokiego ciśnienia. Skarżący wnieśli o uchylenie decyzji. W trakcie postępowania sądowego, uczestnik postępowania A Sp. z o.o. Oddział w B poinformował Sąd o zawarciu umowy ze skarżącymi, określającej zasady korzystania z nieruchomości. W związku z tym, uczestnik cofnął wniosek o wydanie decyzji i wniósł o umorzenie postępowania. Następnie skarżący również złożyli wniosek o cofnięcie skargi, wskazując na zawarte porozumienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nastąpiło ono przed rozprawą i nie zmierzało do obejścia prawa. Sąd umorzył postępowanie sądowe i orzekł o zwrocie skarżącym wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nastąpiło przed rozprawą i nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżących było skuteczne, ponieważ strony zawarły porozumienie, a cofnięcie nie naruszało przepisów prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli postanowienie o umorzeniu stało się prawomocne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca stronie wpis sądowy w przypadkach określonych w ustawie, w tym przy umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie porozumienia między skarżącymi a uczestnikiem postępowania dotyczącego korzystania z nieruchomości. Wniosek skarżących o cofnięcie skargi z uwagi na zawarte porozumienie.
Godne uwagi sformułowania
skarżący i uczestnik postępowania zawarli umowę, w której określono zasady korzystania przez Oddział z nieruchomości dalsze prowadzenie postępowania w tej sprawie jest bezzasadne cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Marzenna Glabas
przewodniczący
Katarzyna Matczak
sprawozdawca
Irena Szczepkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym w przypadku zawarcia ugody między stronami."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie narusza prawa i nie służy obejściu przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowej sytuacji zakończenia postępowania na skutek porozumienia stron, bez głębszych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 348/07 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2007-05-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Irena Szczepkowska Marzenna Glabas /przewodniczący/ S. Katarzyna Matczak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Asesor WSA Irena Szczepkowska Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2007 r. sprawy ze skargi J. i E. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym kwotę 200 zł. (słownie: dwieście złotych), tytułem wpisu. Uzasadnienie Decyzją "[...]" Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty "[...]" w sprawie ograniczenia J. i E. M. sposobu korzystania z nieruchomości położonej w obrębie A, gm. A, oznaczonej w rejestrze gruntów jako działka "[...]" o pow. 2,5800 ha, poprzez udzielenie zezwolenia A Spółka z.o.o. Oddziałowi w B na założenie i przeprowadzenie gazociągu wysokiego ciśnienia "[...]" relacji C - A, etap II - odcinek D - C. Od decyzji tej J. i E. M. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Wojewody, skargę wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty z dnia "[...]" i zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania według norm przepisanych. Wojewoda przekazując skargę wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 16 kwietnia 2007r. uczestnik postępowania A Sp. z o.o. Oddział w B poinformowała Sąd, iż skarżący i uczestnik postępowania zawarli umowę, w której określono zasady korzystania przez Oddział z nieruchomości stanowiącej własność skarżących. Wobec powyższego uczestnik postępowania cofa złożony Staroście wniosek o wydanie zaskarżonej decyzji i wnosi o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Pismem z dnia 7 maja 2007r. J. i E. M. złożyli do Sądu wniosek o cofniecie skargi, z uwagi na porozumienie z A Sp. z o.o. Oddział w B w sprawie założenia i przeprowadzenia przez ich nieruchomość położoną w obrębie A, gm. A gazociągu wysokiego ciśnienia relacji C – A, etap II odcinek D - C, a co za tym idzie stwierdzili, iż dalsze prowadzenie postępowania w tej sprawie jest bezzasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnęli skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów sadowych obejmujących uiszczony przez skarżących wpis w wysokości 200 zł Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI