Orzeczenie · 2026-01-21

II SA/Ol 347/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-01-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
gry hazardowekoncesjakaraskarga kasacyjnawpis sądowykoszty sądowepostępowanie administracyjneWSA Olsztyn

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez F. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który wcześniej oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nałożenia kary za urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji. Spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd utrzymał w mocy postanowienie odmawiające częściowego zwolnienia od kosztów. W związku z tym, pełnomocnik spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 2.500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178, art. 177a, art. 220 § 1 i § 3), postanowił odrzucić skargę kasacyjną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odrzucania skarg kasacyjnych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu i braku uzupełnienia braków formalnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony opłata, a skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Czy sąd może odrzucić skargę kasacyjną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innej przyczyny niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 177a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 235a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 176

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez stronę wpisu sądowego od skargi kasacyjnej pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie • skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Ewa Osipuk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg kasacyjnych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu i braku uzupełnienia braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Dane finansowe

WPS: 2500 PLN

Sektor

gry losowe i zakłady wzajemne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst