II SA/Ol 324/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy dotyczącą utrzymania czystości, ponieważ skarżący cofnął skargę po uchyleniu zaskarżonych przepisów.
Wojewoda zaskarżył uchwałę Rady Gminy w części dotyczącej zasad utrzymania czystości i porządku. Gmina wniosła o umorzenie postępowania, informując, że Rada Gminy podjęła uchwałę zmieniającą, która uchyliła zaskarżone przepisy. Wojewoda potwierdził te okoliczności i cofnął skargę. Sąd, na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe po skutecznym cofnięciu skargi przez skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na uchwałę Rady Gminy Z. w przedmiocie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. Wojewoda domagał się stwierdzenia nieważności konkretnych paragrafów i punktów załącznika do uchwały. W odpowiedzi na skargę, Gmina Z. wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że Rada Gminy podjęła nową uchwałę, która uchyliła zaskarżone przepisy. Okoliczność ta została potwierdzona przez Wojewodę, który następnie cofnął swoją skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie, po wniesieniu skargi, kwestionowane przez Wojewodę zapisy zostały wyeliminowane z obrotu prawnego, co spowodowało bezprzedmiotowość zaskarżenia. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez Wojewodę, sąd uznał, że zostały spełnione przesłanki do umorzenia postępowania i orzekł zgodnie z wnioskiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, a przepisy zaskarżonej uchwały zostały uchylone, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
u.s.g. art. 93 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonych przepisów uchwały przez Radę Gminy spowodowało bezprzedmiotowość postępowania. Skuteczne cofnięcie skargi przez Wojewodę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Przestał więc istnieć przedmiot zaskarżenia. Skarżący miał więc podstawy do skutecznego cofnięcia skargi.
Skład orzekający
Alicja Jaszczak-Sikora
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym w przypadku cofnięcia skargi po uchyleniu zaskarżonego aktu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 324/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-05-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Alicja Jaszczak-Sikora /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA – Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2006 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Uzasadnienie: W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na uchwałę Rady Gminy Z. z dnia "[...]" roku Nr "[...]" Wojewoda domagał się stwierdzenia nieważności § 4, § 12 pkt 9-11 załącznika tejże uchwały W odpowiedzi na skargę Gmina Z. wniosła o umorzenie postępowania. Podała, że w dniu 20 kwietnia 2006 r. Rada Gminy podjęła uchwałę w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały, wskutek czego zostały uchylone zaskarżone skargą przepisy. Wobec tego postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Okoliczności te zostały potwierdzone przez Wojewodę, który w piśmie z dnia 10 maja 2006 r. cofnął skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153,poz.1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania , jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę . W rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi, kwestionowane przez Wojewodę zapisy załącznika do uchwały zostały wyeliminowane z obrotu prawnego. Przestał więc istnieć przedmiot zaskarżenia. Skarżący miał więc podstawy do skutecznego cofnięcia skargi W tej sytuacji zostały spełnione przesłanki określone w cytowanym przepisie i dlatego , należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI