II SA/Ol 313/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na postanowienie o uzupełnieniu wyroku, ponieważ zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał zażalenie Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na postanowienie o uzupełnieniu wyroku w sprawie dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd ustalił, że skarżący wniósł zażalenie po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia postanowienia. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu. W związku z tym, sąd odrzucił zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 września 2025 r., które uzupełniało wyrok z dnia 15 lipca 2025 r. w sprawie dotyczącej uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w miejscowości Sucholaski, gmina Wydminy. Postanowieniem z 29 września 2025 r. sąd uzupełnił swój wcześniejszy wyrok, oddalając wniosek skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Wojewoda wniósł zażalenie na to postanowienie w dniu 13 października 2025 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 194 § 2 i art. 178 w zw. z art. 197 § 2, przypomniał, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej stronie 3 października 2025 r., co oznaczało, że termin do wniesienia zażalenia upłynął 10 października 2025 r. Ponieważ zażalenie zostało nadane 13 października 2025 r., czyli po terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie wskazanych przepisów, orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuci zażalenie wniesione po upływie terminu. W rozpoznawanej sprawie zażalenie zostało wniesione po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczące terminów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zażalenie jest wnoszone po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia środka zaskarżenia z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 313/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2025-10-23 Data wpływu 2025-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 września 2025 r. sygn. akt II SA/Ol 313/25 w przedmiocie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 313/25 w sprawie ze skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Wydminy z dnia 18 grudnia 2024 r., nr VIII/63/2024 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych w miejscowości Sucholaski - półwysep, gmina Wydminy postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 29 września 2025 r. (sygn. akt II SA/Ol 313/25) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uzupełnił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 313/25 oddalając wniosek skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. W dniu 13 października 2025 r. (data nadania przesyłki) skarżący przesłał zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej 3 października 2025 r. (k. 70 akt sądowych). Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem 10 października 2025 r. Zażalenie zaś zostało wniesione w dniu 13 października 2025 r. (data nadania, akta sądowe, k. – 71), a więc po upływie terminu do jego wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI