II SA/Ol 312/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi P. Sp. z o.o. w O. na zarządzenie Wojewody Warmińsko-Mazurskiego dotyczące zasad przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości gruntowych Skarbu Państwa oraz wytycznych sprzedaży na rzecz użytkowników wieczystych. Skarżąca spółka pierwotnie wniosła skargę, jednak w toku postępowania, pismem z dnia 2 sierpnia 2024 r., cofnęła ją, wskazując na bezprzedmiotowość skargi z powodu zmiany przepisów prawa miejscowego. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który dopuszcza cofnięcie skargi przez skarżącego, uznał cofnięcie za skuteczne, gdyż nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie P. Sp. z o.o. w O. kwoty 300 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu.
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy stała się ona bezprzedmiotowa z powodu zmiany przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a., który generalnie dopuszcza cofnięcie skargi. W analizowanej sprawie nie stwierdzono okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Czy w przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd jest zobowiązany do zwrotu uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzeka o zwrocie wpisu w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Uzasadnienie
Sąd orzekł o zwrocie wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi podstawę do zwrotu wpisu w sytuacji umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie wpisu od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na bezprzedmiotowość spowodowaną zmianą przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca spółka wskazała, że skarga stała się bezprzedmiotowa z uwagi na zmianę przepisów prawa miejscowego • skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. • sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
przewodniczący
Marzenna Glabas
członek
Piotr Chybicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter czysto proceduralny i opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi z powodu zmiany przepisów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 312/24 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2024-08-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Katarzyna Matczak /przewodniczący/ Marzenna Glabas Piotr Chybicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 642 Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 par.1 pkt. 1, art. 232 par. 1 pkt. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Chodorowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. w O. na zarządzenie Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zasad przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości gruntowych Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste oraz szczegółowych wytycznych sprzedaży nieruchomości gruntowych na rzecz ich użytkowników wieczystych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić P. Sp. z o. o. w O. kwotę 300 zł (trzysta złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie P. Sp. z o.o. w O. pismem z 14 marca 2024 r. wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na zarządzenie Wojewody Warmińsko-Mazurskiego nr [...] z [...] r. w sprawie ustalenia zasad przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości gruntowych Skarbu Państwa oddanych w użytkowanie wieczyste oraz szczegółowych wytycznych sprzedaży nieruchomości gruntowych na rzecz użytkowników wieczystych. Pismem z 19 kwietnia 2024r. organ wniósł o oddalenie skargi. Następnie Skarżące przedsiębiorstwo pismem z 2 sierpnia 2024 r. cofnęło skargę. Skarżąca spółka wskazała, że skarga stała się bezprzedmiotowa z uwagi na zmianę przepisów prawa miejscowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt 2 na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.