II SA/Ol 299/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich po tym, jak organ administracji uchylił własne postanowienie o zawieszeniu postępowania.
Skarga dotyczyła postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich. Organ administracji, Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, uznał zasadność skargi i uchylił własne postanowienie o zawieszeniu. W związku z tym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę H. B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, które utrzymywało w mocy postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich. Skarżąca kwestionowała zasadność zawieszenia, twierdząc, że świadkowie złożyli prawdziwe oświadczenia. Organ administracji początkowo wnosił o oddalenie skargi, argumentując konieczność rozstrzygnięcia kwestii autentyczności oświadczeń przez inne organy. Jednakże, w toku postępowania sądowego, organ uznał zasadność skargi i na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił własne postanowienia o zawieszeniu postępowania. W konsekwencji, postępowanie administracyjne miało być kontynuowane do merytorycznego rozstrzygnięcia wniosku. Sąd, uznając postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe z uwagi na uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zasądzono również od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie przez organ zaskarżonego postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego sprawia, że przedmiot kontroli sądowej przestaje istnieć, a postępowanie administracyjne będzie kontynuowane. W takiej sytuacji postępowanie sądowe traci swój cel.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ może uchylić własne postanowienie, jeśli uzna zasadność skargi, co może prowadzić do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uznał zasadność skargi i uchylił własne postanowienie o zawieszeniu postępowania, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe uchylił własne postanowienie zwrot kosztów postępowania
Skład orzekający
Alicja Jaszczak-Sikora
przewodniczący sprawozdawca
Hanna Raszkowska
członek
Tadeusz Lipiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ sam naprawi swój błąd procesowy przed wydaniem orzeczenia przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam uchyla swoje postanowienie w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działania organu administracji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 299/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-07-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Alicja Jaszczak-Sikora /przewodniczący sprawozdawca/ Hanna Raszkowska Tadeusz Lipiński Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Dnia 4 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant Ewa Rychcik po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi H. B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]" roku Nr "[...]" w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich - zawieszenia postępowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz H. B. kwotę 100 zł. (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie H. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 17 lutego 2006 r. Nr "[...]" utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia 15 grudnia 2005 r. Nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania. W uzasadnieniu podała, że wydane postanowienie jest niesłuszne, ponieważ świadkowie przez nią zgłoszeni złożyli prawdziwe oświadczenia, dlatego domaga się, aby jej sprawa była nadal prowadzona. W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o oddalenie skargi podając, że powodem zawieszenia postępowania administracyjnego jest konieczność uprzedniego rozstrzygnięcia, przez powołane do tego organy, kwestii autentyczności złożonych do akt sprawy oświadczeń świadków. Dnia 19 czerwca 2006 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pismo Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w którym podał, że uznał zasadność skargi H. B. i korzystając z możliwości przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) postanowieniem z dnia 12 czerwca 2006 r. Nr "[...]" uchylił własne postanowienie z dnia 17 lutego 2006 r. oraz poprzedzające je postanowienie z dnia 16 grudnia 2005 r. Do wyżej wymienionego pisma został dołączony odpis postanowienia z dnia 12 czerwca 2006 r. Jednocześnie Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego z uwagi na jego bezprzedmiotowość, ponieważ skarga strony została uwzględniona w całości, a postępowanie administracyjne będzie się nadal toczyć aż do wydania decyzji załatwiającej wniosek strony merytorycznie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2. Przedmiotem skargi H. B. było postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczące zawieszenia postępowania administracyjnego. Postanowienie to zostało wyeliminowane z obrotu prawnego poprzez jego uchylenie w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Skutkiem tego postępowanie administracyjne w przedmiocie przyznania H. B. uprawnień kombatanckich będzie się nadal toczyć i zostanie zakończone wydaniem decyzji administracyjnej załatwiającej jej wniosek o przyznanie uprawnień kombatanckich. W obecnym postępowaniu Sąd nie może wypowiadać się na temat zasadności lub bezzasadności tego wniosku, albowiem przedmiotem kontroli sądowej nie jest decyzja rozstrzygająca o przedmiotowych uprawnieniach lecz postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Z uwagi na to, że organ uwzględnił skargę w całości postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Na tej podstawie Wojewódzki Sąd Administracyjny zasądził od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz skarżącej zwrot kosztów , obejmujący wpis od skargi. Brak było podstawy prawnej do zaliczenia tegoż wpisu na poczet przyszłych kosztów sądowych od ewentualnej skargi, którą skarżąca zamierza wnieść w razie wydania niekorzystnej dla niej decyzji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI