II SA/Ol 299/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę W. K. na działalność Wójta Gminy B. i pracowników Urzędu Gminy w B. oraz na decyzję w przedmiocie wymeldowania, uznając skargę za niedopuszczalną z powodów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę W. K. dotyczącą działalności Wójta Gminy B. i pracowników Urzędu Gminy w B. oraz decyzji w przedmiocie wymeldowania. Sąd odrzucił skargę, wskazując, że przedmiotem skargi była decyzja organu pierwszej instancji, która została już wcześniej rozpatrzona przez sąd, a skarżący nie wyczerpał środków odwoławczych. Ponadto, skarga na działalność organu i jego pracowników nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę W. K. skierowaną przeciwko Wójtowi Gminy B., pracownikom Urzędu Gminy w B. oraz decyzji Wójta Gminy z dnia 15 maja 2002 r. w przedmiocie wymeldowania. Skarżący podniósł szereg zarzutów dotyczących jego wymeldowania, zameldowania innej osoby, sprzedaży jego rzeczy, sfałszowania dowodu rejestracyjnego oraz niedopuszczenia go do głosowania. Sąd odrzucił skargę, stwierdzając, że decyzja dotycząca wymeldowania była już przedmiotem wcześniejszego postępowania sądowego, a skarga na nią została odrzucona prawomocnym postanowieniem z powodu niewyczerpania środków odwoławczych. Sąd podkreślił, że przesłanki uzasadniające to postanowienie nie uległy zmianie, a przedmiotem skargi nadal jest decyzja organu pierwszej instancji, co jest niedopuszczalne. Odnosząc się do skargi na działalność Wójta i pracowników urzędu, sąd wskazał, że taka skarga nie należy do jego właściwości, ponieważ sądy administracyjne kontrolują akty administracyjne lub czynności z zakresu administracji publicznej, a nie ogólną działalność organu czy jego pracowników. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym sprawy te nie podlegają kognicji sądu administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie może być rozpoznana, jeśli przesłanki uzasadniające jej odrzucenie w poprzednim postępowaniu nie uległy zmianie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przedmiotem skargi była decyzja organu pierwszej instancji, która została już rozpatrzona przez sąd, a skarżący nie wyczerpał środków odwoławczych. Ponieważ przesłanki uzasadniające odrzucenie skargi nie uległy zmianie, sąd odrzucił kolejną skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wskazane w art. 58 § 1 pkt 1-5.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne nad administracją publiczną.
KPA art. 229 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa organy właściwe do rozpatrywania skarg dotyczących działalności wójta.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy decyzji organu pierwszej instancji, która była już przedmiotem kontroli sądowej i nie wyczerpano środków odwoławczych. Skarga na działalność organu i jego pracowników nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
przesłanki uzasadniające jego wydanie nie uległy zmianie przedmiotem skargi jest decyzja organu pierwszej instancji, co jest niedopuszczalne sprawa ta nie należy do kompetencji sądu administracyjnego skargę na pracę organu i jej pracowników można zakwalifikować co najwyżej jako tzw. skargę powszechną
Skład orzekający
Beata Jezielska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi administracyjnej z powodu niewyczerpania środków odwoławczych lub skierowania jej do niewłaściwego organu (sądu administracyjnego)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i kompetencyjnej sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kompetencji sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 299/05 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-06-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na działalność Wójta Gminy B. i pracowników Urzędu Gminy w B. oraz na decyzję Wójta Gminy z dnia l5maja2002r. Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W. K. wniósł skargę na Wójta Gminy B. i pracowników Urzędu Gminy w B. Wezwany do jej sprecyzowania podał, iż skarga jego dotyczy sprawy wymeldowania oznaczonej numerem "[...]". Wymienił ponadto szereg zarzutów dotyczących pracy pracowników Urzędu Gminy w B. oraz Wójta Gminy w B. w sprawach związanych między innymi z jego wymeldowaniem, zameldowaniem w jego mieszkaniu innej osoby, sprzedaży należących do niego rzeczy, sfałszowaniem przez pracownika Urzędu dowodu rejestracyjnego i niedopuszczeniem go do głosowania w wyborach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Odnosząc się do jedynej wymienionej przez skarżącego z numeru sprawy oznaczonej jako "[...]" należy wskazać, iż była już rozpatrywana przez tutejszy Sąd pod sygn. akt "[...]". Z jej akt wynika, iż powołana przez skarżącego decyzja została wydana przez Wójta Gminy B. w dniu 15 maja 2002r., a jego skarga na tę decyzję została odrzucona prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 16 marca 2004r. ze względu na niewyczerpanie środków odwoławczych. Wprawdzie postanowienie takie nie ma powagi rzeczy osądzonej, lecz w niniejszej sprawie przesłanki uzasadniające jego wydanie nie uległy zmianie. W dalszym ciągu bowiem przedmiotem skargi jest decyzja organu pierwszej instancji, co jest niedopuszczalne. Odnosząc się natomiast do skargi na działalność Wójta Gminy B. i pracowników Urzędu Gminy w B. wskazać należy, iż sprawa ta nie należy do kompetencji sądu administracyjnego. Wprawdzie zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej, lecz obejmuje ona jedynie orzekanie w sprawie skarg na akty administracyjne lub czynności z zakresu administracji publicznej, enumeratywnie wymienione § 2 tego artykułu. Natomiast skargę na pracę organu i jej pracowników można zakwalifikować co najwyżej jako tzw. skargę powszechną, przysługującą w oparciu o przepisy Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Jednakże zgodnie z art. 229 pkt 2 i 3 Kpa organem właściwym do rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności wójta jest - w sprawach należących do zadań z zakresu administracji rządowej - wojewoda, a w pozostałych sprawach - rada gminy. Natomiast w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przeważa pogląd, iż sprawy z tego zakresu nie podlegają kognicji sądu administracyjnego (tak między innymi w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2001 r. Sygn. akt I SA 2668/00, LEX nr 54426 oraz w postanowieniu z dnia 21 września 2001 r. sygn. akt I SA 2347/01, LEX nr 55766). Podobne stanowisko zajął także Naczelny Sąd Administracyjny funkcjonujący już w obecnym kształcie w wyroku z dnia 20 lipca 2004r. (Sygn. akt OSK 650/04, niepublik.). Wobec powyższego na podstawie art. 58 § l pkt 6 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI