II SA/Ol 298/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2012-07-16
NSAAdministracyjneNiskawsa
fundusz alimentacyjnyświadczeniaodrzucenie skargiterminpostępowanie administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą umorzenia świadczenia z funduszu alimentacyjnego z powodu wniesienia jej po terminie.

Sprawa dotyczyła skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora MOPS odmawiającą umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez WSA i utrzymany w mocy przez NSA. W konsekwencji, WSA odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora MOPS odmawiającą umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego. Skarżący złożył skargę po terminie, a jego pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu, argumentując zapoznaniem się z aktami sprawy dopiero po upływie terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, wskazując na niedochowanie terminu bez winy skarżącego, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdzając jej wniesienie po terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po terminie, którego nie przywrócono, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony, a postanowienie odmawiające przywrócenia zostało utrzymane w mocy przez NSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 54 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie, co stanowi podstawę do jej odrzucenia.

Odrzucone argumenty

Argumentacja pełnomocnika o braku winy w niedochowaniu terminu nie została uwzględniona przez sąd.

Godne uwagi sformułowania

Skarga H. K. podlega odrzuceniu z uwagi na jej wniesienie po terminie.

Skład orzekający

Adam Matuszak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie, gdy wniosek o przywrócenie terminu nie został uwzględniony."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy termin do wniesienia skargi nie został przywrócony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ol 298/12 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2012-07-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-04-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Adam Matuszak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OZ 465/12 - Postanowienie NSA z 2012-06-28
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Dyrektora MOPS w "[...]" z dnia "[...]" odmawiającą H. K. umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego za okres od "[...]" 2008 r. do "[...]" 2009 r. i od "[...]" 2009 r. do "[...]" 2009 r. na łączną kwotę "[...]" zł. Decyzja Kolegium została doręczona H. K. w dniu "[...]".
W dniu "[...]" H. K. złożył za pośrednictwem Kolegium wniosek o ustanowienie pełnomocnika do sporządzenia skargi.
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie ustanowił dla H. K. radcę prawnego.
Pismem z dnia "[...]" pełnomocnik H. K. złożył do Sądu skargę na decyzję Kolegium z dnia "[...]" wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Uzasadniając przyczynę uchybienia terminu pełnomocnik podał, iż z aktami sprawy zapoznał się dopiero w dniu "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 298/12, odmówił H. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi wobec nieuprawdopodobnienia przez niego by niedochowanie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jego winy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I OZ 465/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Skarga H. K. podlega odrzuceniu z uwagi na jej wniesienie po terminie.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że skarga H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" została wniesiona w dniu "[...]". Termin do wniesienia skargi upłynął natomiast w dniu "[...]". Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o trybie zaskarżenia, w tym o terminie i toku zaskarżenia. Złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został przez Sąd uwzględniony. Sąd postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r. odmówił bowiem przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie to zostało utrzymane przez Naczelny Sąd Administracyjny w mocy .
Wobec powyższych okoliczności Sąd odrzucił skargę H. K. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. uznając, że skarga została wniesiona po terminie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI