II SA/Ol 291/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek studentki I. P. o wstrzymanie wykonania decyzji Rektora Akademii o skreśleniu jej z listy studentów. Sąd, powołując się na art. 61 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przypomniał, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu, a wstrzymanie może nastąpić jedynie na wniosek skarżącego, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podkreślił, że instytucja ta ma charakter wyjątkowy, a ciężar wykazania przesłanek spoczywa na skarżącej. W niniejszej sprawie skarżąca nie przedstawiła żadnych konkretnych okoliczności ani dowodów uzasadniających wniosek, co uniemożliwiło sądowi pozytywną ocenę. Sąd zaznaczył, że nie można utożsamiać wniosku o wstrzymanie z merytoryczną oceną legalności decyzji, a ochrona tymczasowa nie służy zabezpieczeniu przed wszelkimi skutkami, lecz jedynie tym, które nie mogą być naprawione w przyszłości. W związku z brakiem uzasadnienia i uprawdopodobnienia przesłanek, sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej i ciężar dowodu spoczywający na skarżącym.
Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym i wymaga konkretnego wykazania przesłanek.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej o skreśleniu studenta z listy, zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ skarżąca nie wykazała niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody ani spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. spoczywa na skarżącej. Brak konkretnych dowodów i uzasadnienia wniosku uniemożliwia pozytywną ocenę.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wstrzymania wykonania ma charakter wyjątkowy i jej zastosowanie może mieć miejsce wyłącznie w sytuacji stwierdzenia, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały wykonane. • to na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w tym przepisie. • strona składająca wniosek w trybie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest zobowiązana nie tylko do wskazania przedmiotowych przesłanek, ale i do wykazania, że warunki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu w rzeczywistości zachodzą. • brak wyczerpującego uzasadnienia wniosku uniemożliwia jego merytoryczną ocenę. • przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu nie można utożsamiać z oceną legalności wydanego aktu.
Skład orzekający
Bogusław Jażdżyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej i ciężar dowodu spoczywający na skarżącym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym i wymaga konkretnego wykazania przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wnioskowania o wstrzymanie wykonania decyzji, gdzie kluczowe jest formalne uzasadnienie wniosku, a nie merytoryczna ocena sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.