FSK 320/04

Naczelny Sąd Administracyjny2005-03-23
NSApodatkoweNiskansa
podatek od towarów i usługVATwpis sądowyskarga kasacyjnaodrzucenie skargipostępowanie administracyjneNSA

Podsumowanie

NSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Janusza P. od wyroku WSA w Warszawie. Strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 750 zł w terminie 7 dni. Pomimo upływu terminu i prawidłowego wezwania, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez Janusza P. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2003 r. (sygn. akt III SA 2638/01). Sprawa dotyczyła decyzji Izby Skarbowej w W. z dnia 21 sierpnia 2001 r. w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług. NSA wezwał pełnomocnika strony wnoszącej skargę kasacyjną zarządzeniem z dnia 8 marca 2004 r. do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 750 złotych, wyznaczając termin 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 31 marca 2004 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, który minął 7 kwietnia 2004 r., wymagany wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie, w tym od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis. W sytuacji nieuiszczenia wymaganego wpisu pomimo prawidłowego wezwania, NSA był zobowiązany odrzucić skargę kasacyjną na podstawie art. 178 tej ustawy.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od skargi kasacyjnej pobiera się wpis. W przypadku nieuiszczenia wymaganego wpisu pomimo prawidłowego wezwania, sąd odrzuca skargę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 230 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuiszczenia wymaganego wpisu pomimo prawidłowego wezwania, sąd odrzuca skargę.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Mimo upływu w dniu 7 kwietnia 2004 r. wyznaczonego terminu ustawowego, wymagany wpis nie został uiszczony. Naczelny Sąd Administracyjny był zobowiązany odrzucić skargę kasacyjną na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skład orzekający

Stanisław Bogucki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w skardze kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 750 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

FSK 320/04 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-03-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-03-16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Koszty sądowe
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Izba Skarbowa
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 178, art. 230 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, , , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Janusza P. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2003 r. sygn. akt III SA 2638/01 w sprawie ze skargi Janusza P. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 21 sierpnia 2001 r. (...) w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 8 marca 2004 r., zawartym w piśmie z dnia 25 marca 2004 r., doręczonym w dniu 31 marca 2004 r., Naczelny Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika strony wnoszącej skargę kasacyjną do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 750 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Mimo upływu w dniu 7 kwietnia 2004 r. wyznaczonego terminu ustawowego, wymagany wpis nie został uiszczony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tej liczbie również od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
W sytuacji zatem, gdy mimo prawidłowego wezwania wymagany wpis nie został uiszczony, więc Naczelny Sąd Administracyjny był zobowiązany odrzucić skargę kasacyjną na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę