II SA/Ol 286/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. od wyroku WSA z dnia 26 sierpnia 2025 r., który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie dotyczącą kary za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji. Spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd utrzymał w mocy postanowienie odmawiające częściowego zwolnienia od kosztów. W związku z tym, pełnomocnik spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 2.500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, a termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178, art. 177a, art. 220 § 1 i § 3), postanowił odrzucić skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz zasady liczenia terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 178 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, gdy strona nie uzupełni braków formalnych lub nie uiści opłaty w wyznaczonym terminie. W analizowanej sprawie wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Jak należy liczyć termin do uiszczenia wpisu sądowego, gdy ostatni dzień przypada na dzień ustawowo wolny od pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 83 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym termin przesuwany jest na kolejny dzień roboczy, jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. W tym przypadku, termin upływał w dzień wolny, więc ostatnim dniem był najbliższy dzień roboczy.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 177a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie • nie uiścił należnego wpisu, podlegają odrzuceniu przez sąd • jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy
Skład orzekający
Ewa Osipuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz zasady liczenia terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 2500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.