II SA/Ol 284/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2005-05-24
NSAAdministracyjneNiskawsa
praca przymusowaświadczenie pieniężnedeportacjakombatanciosoby represjonowanepostępowanie administracyjnewpis sądowyodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę K. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący K. C. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi K. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Skarżący domagał się przyznania świadczenia za okres od czerwca 1944r. do grudnia 1944r., a organ odmówił przyznania go w pozostałym zakresie. Skarżący złożył skargę do sądu, podnosząc, że został wywieziony do obozu pracy w S. w marcu 1943r. i przebywał tam do czerwca 1944r. W dniu 2 maja 2005r. skarżący został wezwany przez sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął w dniu 9 maja 2005r., a wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 220 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Katarzyna Matczak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ol 284/05 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2005-05-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-04-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
A. Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, decyzją z dnia "[...]" Nr "[...]", po rozpatrzeniu wniosku K. C. o ponowne rozpatrzenie sprawy w związku z decyzją tego organu z dnia 17 marca 2004r. Nr "[...]" w przedmiocie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej w okresie od czerwca 1944r. do grudnia 1944r., łącznie 7 miesięcy oraz odmowy przyznania uprawnienia w pozostałym zakresie, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 17 marca 2004r.
W dniu 30 marca 2005r. K. C. złożył skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Zarzucił w niej, że w marcu 1943r. w ramach planowych wysiedleń Niemcy wywieźli całą rodzinę do obozu pracy w S., gdzie wcześniej osadzony został już jego ojciec i przebywali tam, do czerwca 1944r. Wyjaśnił, że nie może przedstawić dokumentów od władz niemieckich za wskazany wyżej okres oraz od władz sowieckich za okres od stycznia do kwietnia 1945r. gdyż takich dokumentów nie wystawiano.
W dniu 2 maja 2005r. [zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji] K. C. doręczono wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Termin ten upłynął w dniu 9 maja 2005r. Pomimo upływu terminu brak formalny skargi nie został uzupełniony i nie uiszczono wpisu sądowego.
W tym stanie sprawy stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, ze zm) skargę należało odrzucić, gdyż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI