II SA/Ol 264/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę spółki A Sp. z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Spółka A Sp. z o.o. wezwała Radę Miejską do usunięcia naruszenia prawa dotyczącego uchwały w sprawie przekazania gruntów w użytkowanie. Po otrzymaniu odpowiedzi organu, spółka wniosła skargę do WSA w Olsztynie. Sąd uznał jednak, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpowiedzi organu, w związku z czym postanowił ją odrzucić.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A Sp. z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia 22 stycznia 2004 r., która uchylała wcześniejszą uchwałę z 1992 r. w sprawie przekazania gruntów w użytkowanie spółce. Spółka, działając na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, wezwała Radę Miejską do usunięcia naruszenia prawa. Po otrzymaniu odpowiedzi od Rady Miejskiej w dniu 23 lutego 2004 r., spółka miała 30 dni na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 25 marca 2004 r., co oznaczało przekroczenie ustawowego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 52 § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.s.g. art. 101 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 25 marca 2004 r., zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący
Marzenna Glabas
sprawozdawca
Katarzyna Matczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wezwania do usunięcia naruszenia prawa i terminu na wniesienie skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 264/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Katarzyna Matczak Marzenna Glabas /sprawozdawca/ Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Asesor WSA Katarzyna Matczak Protokolant Grzegorz Klimek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2004 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" przedmiocie uchylenia uchwały Rady Miejskiej nr "[...]" z dnia "[...]" r. w sprawie przekazania terenu w użytkowanie postanawia - - odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 2 lutego 2004 r. A. Spółka z o.o. w G., na podstawie art. 101 ust. l ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.), wezwała Radę Miejską w G. do usunięcia naruszenia prawa dokonanego przy podejmowaniu uchwały Nr "[...]" z dnia 22 stycznia 2004 r., uchylającej uchwałę tej Rady Nr "[...]" z dnia 23 stycznia 1992 r. w sprawie przekazania A gruntów w użytkowanie. Odpowiedź Rady Miejskiej w G. z dnia 19 lutego 2004 r., Nr "[...]" na powyższe wezwanie została doręczona skarżącej Spółce w dniu 23 lutego 2004 r. Zgodnie z art. 53 § 2 w związku z art. 52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę na uchwałę podjętą przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Wobec czego termin do wniesienia skargi na przedmiotową uchwałę Rady Miejskiej w G. upłynął z dniem 24 marca 2004 r. Skarga natomiast została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 25 marca 2004 r., zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § l pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI