II SA/Ol 256/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej na właściwy rachunek bankowy sądu.
Skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia opłaty sądowej w terminie 7 dni. Pełnomocnik skarżących uiścił opłatę, jednak na niewłaściwy rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, zamiast na rachunek WSA w Olsztynie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wpłata na niewłaściwy rachunek nie stanowi prawidłowego uiszczenia opłaty, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę I. C. i A. C. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego. Pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych, w tym do złożenia pełnomocnictwa i wskazania numerów PESEL skarżących, a także do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi 18 kwietnia 2023 r. W odpowiedzi, pełnomocnik wskazał numery PESEL, przedłożył pełnomocnictwo i dowód uiszczenia opłaty. Jednakże, jak wynika z analizy sądu, opłata została uiszczona na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, a nie na właściwy rachunek WSA w Olsztynie. Sąd, odwołując się do art. 219 § 2 i art. 220 § 3 P.p.s.a., podkreślił, że opłata sądowa musi być uiszczona na rachunek właściwego sądu. Ponieważ wpłata została dokonana na niewłaściwy rachunek, sąd uznał, że nie doszło do prawidłowego uiszczenia opłaty i na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie opłaty sądowej na rachunek bankowy innego sądu administracyjnego niż właściwy do rozpoznania sprawy nie stanowi prawidłowego spełnienia obowiązku opłacenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 219 § 2 P.p.s.a., opłata sądowa powinna być uiszczona na rachunek bankowy właściwego sądu. Wpłata na niewłaściwy rachunek, nawet jeśli należy do systemu sądów administracyjnych, nie jest zgodna z przepisami i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 219 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata sądowa powinna być uiszczona na rachunek bankowy właściwego sądu.
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uiszczenie opłaty sądowej na rachunek innego sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie opłaty na niewłaściwy rachunek bankowy, tj. inny niż rachunek wojewódzkiego sądu administracyjnego, który jest właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Alicja Jaszczak-Sikora
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należytej opłaty sądowej i konsekwencji jej nieuiszczenia na właściwy rachunek bankowy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uiszczenia opłaty na niewłaściwy rachunek bankowy sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 256/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2023-05-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Alicja Jaszczak-Sikora /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 480/23 - Postanowienie NSA z 2023-10-27 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 219 par. 2, art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi I. C. i A. C. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Pełnomocnik skarżących I. i A.C., adw. J.C., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 23 marca 2023 r., pismami z 28 marca 2023 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi oraz wskazania numerów PESEL skarżących oraz do uiszczenia, w terminie 7 dni od dni od dnia doręczenia wezwania, opłaty sądowej w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 3, 25, 26 akt sądowych). Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących 18 kwietnia 2023 r. (k. 31 akt sądowych). W piśmie datowanym 24 kwietnia 2023 r. (data stempla pocztowego 25 kwietnia 2023 r.) pełnomocnik skarżących wskazał ich numery PESEL oraz przedłożył pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. Do pisma załączono wydruk dokumentu elektronicznego na potwierdzenie, że kwota 200 zł została przekazana 25 kwietnia 2023 r. na rachunek bankowy WSA w Gdańsku o numerze 29 1010 1140 0071 0022 3100 0000, tytułem II SA/Ol 256/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art.220 § 1 zd. pierwsze ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023, poz. 259 z późn.zm.; dalej w skrócie jako: P.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 P.p.s.a.) . Skierowane do pełnomocnika skarżących wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało zarówno prawidłowe pouczenie o sposobie uiszczenia wpisu sądowego, jak i prawidłowy numer rachunku bankowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, na który winna być dokonana wpłata (konto 29 1010 1397 0029 7422 3100 0000). Wezwanie to nie zostało prawidłowo wykonane. Uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma może polegać nie tylko na uiszczeniu opłaty sądowej w niewłaściwej wysokości, czy też po upływie przewidzianego w ustawie terminu, ale również na uiszczeniu opłaty na niewłaściwy rachunek bankowy, tj. inny niż rachunek wojewódzkiego sądu administracyjnego, który jest właściwy do rozpoznania sprawy. Z treści art. 219 § 2 P.p.s.a. wynika bowiem jednoznacznie, że opłata sądowa winna być uiszczona na rachunek bankowy właściwego sądu, a nie jakiegokolwiek sądu administracyjnego (por. postanowienie NSA z 8 marca 2016 r., sygn. akt I OZ 209/16 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach na stronie internetowej NSA). Z przedłożonego sądowi wydruku operacji bankowych wynika, że kwota 200 złotych tytułem wpisu sądowego od skargi w sprawie sygn. akt II SA/Ol 256/23 została uiszczona na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Z uwagi na to, że skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który jest właściwy do rozpoznania sprawy, uiszczenie wpisu na konto innego sądu nie może zostać uznane za prawidłowe spełnienie warunku należytego uiszczenia opłaty w rozumieniu art. 219 § 2 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy należało orzec o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI