II SA/Go 366/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej wniesienia z naruszeniem wymaganego trybu i po terminie.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zasiłku przedemerytalnego bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Sąd przekazał skargę do Wojewody, jednak wpłynęła ona tam po upływie 30-dniowego terminu. W związku z naruszeniem art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz wniesieniem skargi po terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi J.R. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2006r., która uchyliła decyzję Starosty o odmowie przyznania zasiłku przedemerytalnego i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący otrzymał decyzję Wojewody w dniu [...] kwietnia 2006r. i wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 18 maja 2006r. Sąd, zgodnie z art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), przekazał skargę Wojewodzie w dniu 25 maja 2006r. Skarga wpłynęła do Wojewody w dniu 30 sierpnia 2006r. Sąd uznał, że skarżący nie zachował wymaganego trybu wnoszenia skargi, polegającego na jej złożeniu za pośrednictwem organu, którego działanie jest zaskarżane. Ponadto, skarga wpłynęła do organu administracji publicznej po upływie 30-dniowego terminu, który upływał z dniem 21 maja 2006r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego narusza wymóg jej wnoszenia za pośrednictwem organu administracji publicznej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Naruszenie tego trybu skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona z naruszeniem art. 54 § 1 p.p.s.a. (bezpośrednio do sądu). Skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten lub organ powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej.
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymóg wnoszenia za pośrednictwem organu i konsekwencje uchybienia terminowi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed sądami administracyjnymi w Polsce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu błędów formalnych. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 366/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2006-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6332 Należności przedemerytalne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Sygn. akt II SA/Go 366 /06 Uzasadnienie. J.R. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2006r. nr [...], na mocy której organ II instancji uchylił w całości decyzję Starosty Powiatu z dnia [...] marca 2006r. nr [...] o odmowie przyznania zasiłku przedemerytalnego oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wymieniona powyżej decyzja Wojewody została skarżącemu doręczona w dniu [...] kwietnia 2006r. Skargę od powyższej decyzji organu II instancji skarżący wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 18 maja 2006r. Na podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwaną dalej p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 25 maja 2006r. przekazał przedmiotową skargę organowi administracyjnemu, który wydał zaskarżoną decyzję, czyli Wojewodzie. Skarga wpłynęła do organu II instancji w dniu 30 sierpnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). A zatem skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu Sygn. akt II SA/Go 366/06 administracyjnego, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego lub też za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, sąd ten lub organ powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1, decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd (organ administracji publicznej) pod adresem właściwego organu administracji publicznej (por. postanowienie SN z 14 listopada 1973r., II CZ 183/73, OSPiKA 1974, nr 5, poz. 97). Niedopełnienie przez właściwy sąd lub organ obowiązku niezwłocznego przesłania skargi właściwemu organowi administracji publicznej uzasadniać powinno przywrócenie terminu do jej wniesienia ( uchwała SN z 4 grudnia 1986r. III AZP 12/86, "Problemy Praworządności" 1987, nr 8-9). W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Sądu, a zatem nie zachował przewidzianego w art. 54 § 1 p.p.s.a. trybu do wnoszenia skargi. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 21 maja 2006r. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 18 maja 2006r., natomiast przekazana została do właściwego organu administracyjnego w dniu 25 maja 2006r. A zatem skarga wpłynęła do organu administracji publicznej z przekroczeniem 30 – dniowego terminu przewidzianego do wniesienia skargi. Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Ponieważ w niniejszej sprawie skarga wniesiona została po upływie terminu, dlatego podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI