II SA/Ol 237/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą utrzymania czystości, po tym jak Rada uwzględniła skargę i uchyliła zaskarżoną uchwałę.
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w L. dotyczącą zasad utrzymania czystości i porządku, kwestionując jej niektóre zapisy. Rada Miejska uwzględniła skargę w całości, podjęła nową uchwałę uwzględniającą argumenty Wojewody i uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął skargę, a Sąd umorzył postępowanie.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia 29 grudnia 2005 r. w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta i Gminy L. Wojewoda domagał się stwierdzenia nieważności części uchwały. Rada Miejska w odpowiedzi na skargę oświadczyła, że uwzględniła ją w całości, podjęła nową uchwałę z dnia 30 marca 2006 r., która uwzględniała argumenty skargi i uchyliła poprzednią uchwałę. Wobec powyższego Rada wniosła o umorzenie postępowania. Następnie Wojewoda, wobec podjęcia przez Radę nowej uchwały, cofnął swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ Wojewoda cofnął skargę po tym, jak Rada Miejska uwzględniła jego zarzuty i uchyliła zaskarżoną uchwałę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
u.s.g. art. 93 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rada Miejska uwzględniła skargę Wojewody w całości i uchyliła zaskarżoną uchwałę.
Godne uwagi sformułowania
uwzględniła skargę w całości uchylono zaskarżoną uchwałę cofnął skargę
Skład orzekający
Adam Matuszak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, gdy organ administracji uwzględni skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawia wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych, choć ilustruje mechanizm samokontroli organów administracji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 237/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Adam Matuszak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta i Gminy L. postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W dniu 3 kwietnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia 29 grudnia 2005 r., Nr "[...]" w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta i Gminy L. Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności tej uchwały w części dotyczącej § 2 pkt l, 6 i 7, § 3 pkt 8, 11 w części, 12, 15-19, 22-25, § 7 ust. 1-3, § 26 i § 30 ust. 2 załącznika do uchwały. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w L. oświadczyła, że uwzględniła skargę w całości i podjęła w dniu 30 marca 2006 r. uchwałę Nr "[...]" w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta i Gminy L., w której uwzględniono wszystkie argumenty przedmiotowej skargi oraz uchylono zaskarżoną uchwałę. Wobec powyższego Rada wniosła umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Pismem procesowym z dnia 10 kwietnia 2006 r. Wojewoda, wobec podjęcia przez Radę Miejską w L. w dniu 30 marca 2006 r. uchwały Nr "[...]" cofnął skargę na uchwałę z dnia 29 grudnia 2005 r., Nr "[...]" w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta i Gminy L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wobec niestwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI