II SA/Ol 237/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez J.M., zwracając jej połowę uiszczonego wpisu.
Skarżąca J.M. wniosła skargę na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany sieci wodociągowej. Po złożeniu skargi, w piśmie procesowym oświadczyła, że cofa skargę, argumentując, iż inwestycja służy dobru publicznemu i przekonały ją argumenty Wojewody. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej połowę wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi J.M. na decyzję Wojewody z dnia 27 lutego 2004r., która utrzymała w mocy decyzję Starosty O. z dnia 29 grudnia 2003r. zatwierdzającą projekt zagospodarowania terenu i projekt budowlany dotyczący budowy sieci wodociągowej oraz udzielającą pozwolenia na budowę czterech pierwszych etapów inwestycji. Skarżąca zarzuciła naruszenie prawa, wskazując na poprawki w dokumentacji po wydaniu decyzji przez organ I instancji i przebieg inwestycji przez jej nieruchomość bez jej zgody. Następnie, w piśmie z dnia 14 grudnia 2004r., J.M. cofnęła skargę, oświadczając, że inwestycja służy dobru publicznemu i przekonały ją argumenty Wojewody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nastąpiło przed rozprawą i nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym sąd umorzył postępowanie sądowe i postanowił zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy i nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącą było skuteczne i dopuszczalne, ponieważ miało miejsce przed rozprawą, a skarżąca podała, że inwestycja służy dobru publicznemu i przekonały ją argumenty organu. Sąd nie stwierdził przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
inwestycja służy dobru publicznemu przekonały ją do zmiany stanowiska w tej sprawie argumenty Wojewody
Skład orzekający
Katarzyna Matczak
sprawozdawca
Hanna Raszkowska
przewodniczący
Marzenna Glabas
członek
Grzegorz Klimek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji cofnięcia skargi przed rozprawą i braku przesłanek do uznania go za niedopuszczalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 237/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Katarzyna Matczak /sprawozdawca/ Hanna Raszkowska /przewodniczący/ Marzenna Glabas Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Hanna Raszkowska Marzenna Glabas Katarzyna Matczak (spr.) Grzegorz Klimek Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia - I umorzyć postępowanie sądowe; II zwrócić skarżącej J. M. połowę uiszczonego wpisu w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł. Uzasadnienie Decyzją Nr "[...]" z dnia 27 lutego 2004r. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty O. z dnia 29 grudnia 2003r. Nr "[...]" zatwierdzającą projekt zagospodarowania terenu i projekt budowlany obejmujący budowę sieci wodociągowej od sieci w O. do miejscowości N. - W. - K. - B. z podziałem na pięć etapów i udzielającą na rzecz Gminy B. pozwolenia na budowę czterech pierwszych etapów. J. M. w dniu l kwietnia 2004r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na tę decyzję wnosząc o jej uchylenie. Zarzuciła, iż po przygotowaniu dokumentacji dotyczącej planowanej inwestycji i wydaniu decyzji przez organ I instancji dokonano poprawki na tych dokumentach, z uwagi na okoliczność, iż inwestycja miała przebiegać bez jej zgody przez nieruchomość stanowiącą j ej własność, co w jej ocenie stanowi naruszenie prawa. W dniu 14 grudnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęło pismo procesowe skarżącej, w którym oświadczyła, że cofa skargę na wskazaną decyzję. Podała, że inwestycja służy dobru publicznemu, poza tym przekonały ją do zmiany stanowiska w tej sprawie argumenty Wojewody zawarte w odpowiedzi na jej skargę. Wniosła o zwrot połowy opłaty stosownie do art. 232 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 póz. 1270, ze zm) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. Zasądzenie zwrotu kosztów sądowych nastąpiło na podstawie art. 232 § l pkt 2 ww. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI