II SA/Ol 218/25

II SA/Ol 218/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2025-08-28
Data wpływu
2025-04-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Katarzyna Matczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 46 § 3, art. 220 § 1 i 3, art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej [...] S.A. zs. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Ol 218/25 w sprawie ze skargi [...]. zs. w [...] na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 7 lutego 2025 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2025 r. (sygn. akt II SA/Ol 218/25) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów oddalił skargę [...] S.A. zs. [...] (dalej jako: "Spółka" lub "strona skarżąca") na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z 7 lutego 2025 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Odpis sentencji wyroku został doręczony stronie skarżącej 9 czerwca 2025 r. (k. 89 akt sądowych).
W przepisanym terminie reprezentujący stronę skarżącą złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku, a następnie profesjonalny pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 sierpnia 2025 r. pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowana Spółki przed sądami administracyjnymi lub Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wezwania zostały doręczone stronie skarżącej jedną przesyłką i zostały odebrane 8 sierpnia 2025 r. (k. 126 akt sądowych). W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej ani też nie uzupełniła pozostałych braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.). Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do skargi kasacyjnej powinno zostać dołączone pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Ponadto, zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od skargi kasacyjnej, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi kasacyjnej przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania Spółki przed sądami administracyjnymi lub Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej, a także do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Jak wynika z akt sprawy odpisy zarządzeń o wezwaniu do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej oraz o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu sądowego wraz z zakreślonym siedmiodniowym terminem do ich wykonania, zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 8 sierpnia 2025 r. Zatem termin do dokonania powyższych czynności upłynął 18 sierpnia 2025 r., stosownie do reguł wynikających z art. 83 § 2 p.p.s.a. W zakreślonym terminie skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej, jak również nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Wobec powyższego, na mocy art. 178 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.