II SA/Ol 193/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2023-03-29
NSAAdministracyjneŚredniawsa
właściwość sądudopuszczalność skargiczynność informacyjnapostępowanie administracyjnenieruchomościWSA Olsztyn

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na pismo Wójta Gminy S. dotyczące wydania nieruchomości, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

Skarżący F.W. złożył skargę na pismo Wójta Gminy S., które informowało o wcześniejszym postępowaniu dotyczącym wydania nieruchomości. Wójt uznał, że sprawa była już rozstrzygnięta prawomocnymi decyzjami i wyrokiem WSA. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania poprzez nierozpoznanie wniosku. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że pismo Wójta nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego, a sprawa nie należy do jego właściwości.

Sprawa dotyczyła skargi F.W. na pismo Wójta Gminy S. z dnia 21 lutego 2023 r., w którym organ poinformował o zakończeniu postępowania dotyczącego wydania nieruchomości decyzjami administracyjnymi i wyrokiem WSA z 2019 r. Skarżący zarzucił Wójtowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego poprzez nierozpoznanie jego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Wskazano, że pismo Wójta miało charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowiło aktu lub czynności podlegającej kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd podkreślił, że jednym z warunków dopuszczalności skargi jest pozostawanie sprawy w kognicji sądu administracyjnego, a pismo Wójta nie mieściło się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pismo o charakterze informacyjnym, które nie rozstrzyga w sposób władczy sprawy i nie wywołuje skutków prawnych, nie jest aktem ani czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznawania skarg na akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i § 3 p.p.s.a. Pismo Wójta Gminy S. miało jedynie charakter informacyjny i nie mieściło się w katalogu aktów podlegających kontroli sądowej, co czyniło skargę niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi z przyczyny braku właściwości sądu administracyjnego ma miejsce w szczególności wówczas, gdy dotyczy aktu lub czynności nie objętych zakresem właściwości sądu administracyjnego albo została wniesiona w sprawie wyłączonej z zakresu właściwości tego sądu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa formy działalności administracji publicznej poddane kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 3 § 2a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa właściwość sądów administracyjnych w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a.

p.p.s.a. art. 3 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa właściwość sądów administracyjnych w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pismo Wójta Gminy S. nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego w rozumieniu art. 3 § 2 i § 3 p.p.s.a.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia przepisów postępowania administracyjnego poprzez nierozpoznanie wniosku o wydanie nieruchomości.

Godne uwagi sformułowania

Skarga jest niedopuszczalna, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi obowiązkiem sądu administracyjnego jest zbadanie w pierwszej kolejności jej dopuszczalności. Przedmiotem skargi nie jest akt lub czynność podlegająca kontroli sądu administracyjnego, w szczególności nie jest to akt lub czynność wymienione w art. 3 § 2 i § 3 p.p.s.a.

Skład orzekający

Piotr Chybicki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, że pisma o charakterze wyłącznie informacyjnym, nie rozstrzygające merytorycznie sprawy, nie podlegają kontroli sądu administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ jedynie informuje o wcześniejszym rozstrzygnięciu, a nie podejmuje nowej czynności procesowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Kiedy pismo urzędnika nie jest zaskarżalne? WSA wyjaśnia granice kontroli sądowej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ol 193/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2023-03-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Piotr Chybicki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 3 par. 2, 2a, 3, art. 58 par. 1 pkt 1, par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Dnia 29 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.W. na pismo Wójta Gminy S. w przedmiocie naruszenia przepisów postępowania w sprawie o wydanie nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W odpowiedzi na wniosek F.W. (dalej jako: "skarżący") o wydanie nieruchomości Wójt Gminy S. (dalej jako: "Wójt") pismem z dnia 21 lutego
2023 r., nr Te.ZZ.6870.5.2023 poinformował, że kwestia ta była już przedmiotem postępowania zakończonego decyzją Starosty S. z dnia 15 listopada 2018 r. utrzymaną w mocy decyzją Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 4 stycznia 2019 r. oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 174/19. Zdaniem Wójta, w tej sytuacji nie ma żadnych podstaw do prowadzenia dalszych czynności wyjaśniających w tej sprawie.
Na powyższe pismo informacyjne skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę zarzucając Wójtowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego poprzez nierozpoznanie wniosku o wydanie nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259) – dalej jako: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Odrzucenie skargi z tej przyczyny ma miejsce w szczególności wówczas gdy dotyczy aktu lub czynności nie objętych zakresem właściwości sądu administracyjnego (art. 3 § 2, 2a i 3 oraz art. 4 p.p.s.a.) albo została wniesiona w sprawie wyłączonej z zakresu właściwości tego sądu (art. 5 p.p.s.a.). Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi obowiązkiem sądu administracyjnego jest zbadanie w pierwszej kolejności jej dopuszczalności. Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest pozostawanie sprawy, której ona dotyczy w kognicji sądu administracyjnego.
Formy działalności administracji publicznej poddane kontroli sądów administracyjnych wymienione są w art. 3 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznawania skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735, 1491 i 2052), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r. poz. 1540, 1598, 2076 i 2105), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2021 r. poz. 422, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia
14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (art. 3 § 2a p.p.s.a.) oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki przewidziane w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest pismo Wójta z dnia 21 lutego
2023 r., w którym poinformowano skarżącego, że kwestia zwrotu wskazanych przez niego nieruchomości była już przedmiotem postępowania zakończonego decyzją Starosty S. z dnia 15 listopada 2018 r. utrzymaną w mocy decyzją Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 4 stycznia 2019 r. oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II SA/Ol 174/19. Zatem zostało zaskarżone pismo, które nie stanowi decyzji administracyjnej, postanowienia, nie jest aktem prawa miejscowego, ani innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, który byłby objęty kognicją sądu administracyjnego. Pismo to nie rozstrzyga w sposób władczy sprawy i nie wywołuje skutków prawnych. Ww. pismo Wójta ma wyłącznie charakter informacyjny, co prowadzi do wniosku, że przedmiotem skargi nie jest akt lub czynność podlegająca kontroli sądu administracyjnego, w szczególności nie jest to akt lub czynność wymienione w art. 3 § 2 i § 3 p.p.s.a. Brak jest także przepisu szczególnego, który przewidywałby właściwość sądów administracyjnych w stosunku do takich form działania podmiotu.
W konsekwencji wniesiona skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI