II SA/Ol 142/26

II SA/Ol 142/26 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2026-03-04
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-02-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art.53 par.1, art.54 par.1, art.58 par.1 pkt 2, art.232 par.1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. i A. L. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 listopada 2025 r. nr (...) w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robot budowlanych postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Uzasadnienie
W dniu 9 stycznia 2026 r. (data nadania przesyłki pocztowej) M. L. i A. L. wnieśli skargę na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako: WINB) z 25 listopada 2025 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. z 29 września 2025 r. w sprawie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych związanych z budową budynku o konstrukcji stalowej realizowanego w miejscowości T. dz. nr (...). W zaskarżonymi postanowieniu organ pouczył skarżących o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejś z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 poz. 143, dalej jako: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie WINB zostało doręczone skarżącym w dniu 1 grudnia 2025 r. Zatem termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął z dniem 31 grudnia 2026 r. Natomiast skarga została sporządzona w dniu 9 stycznia 2026 r. i w tym samym dniu nadana listem poleconym. Zatem skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.