II SA/OL 140/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę na decyzję Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w B. dotyczącą dofinansowania ze środków PFRON. Następnie, pismem procesowym z 11 kwietnia 2025 r., Rzecznik skutecznie cofnął wniesioną skargę. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w B. w przedmiocie dofinansowania ze środków PFRON do likwidacji barier w komunikowaniu się. W toku postępowania sądowego, Rzecznik Praw Obywatelskich, pismem procesowym z dnia 11 kwietnia 2025 r., cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2025 r., stwierdził, że cofnięcie skargi jest skuteczne i nie zachodzą przesłanki wykluczające jego dopuszczalność, takie jak obejście prawa czy utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez Rzecznika Praw Obywatelskich jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez Rzecznika Praw Obywatelskich było skuteczne, ponieważ nie zachodziły przesłanki wykluczające jego dopuszczalność, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może w każdym czasie cofnąć skargę, a sąd jest związany jej cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany jej cofnięciem nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi
Skład orzekający
Grzegorz Klimek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w tym przez Rzecznika Praw Obywatelskich."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi bez naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 140/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2025-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Grzegorz Klimek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie i Ochrony Zdrow Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w B. z dnia 19 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania ze środków PFRON do likwidacji barier w komunikowaniu się postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Pismem procesowym z 11 kwietnia 2025 r. Rzecznik Praw Obywatelskich cofnął skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w B. wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – p.p.s.a.) sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący może w każdym czasie cofnąć skargę, a sąd jest związany jej cofnięciem (art. 60 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI