II SA/OL 13/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe w sprawie zwrotu świadczenia pieniężnego na dzieci w rodzinie zastępczej, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę w trybie autokontroli.
Sprawa dotyczyła skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą odstąpienia od żądania zwrotu świadczenia pieniężnego na dzieci w rodzinie zastępczej. SKO, powołując się na art. 54 § 3 PPSA, uwzględniło skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję i orzekając co do istoty sprawy na korzyść strony. W związku z tym WSA w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą odstąpienia od żądania zwrotu świadczenia pieniężnego na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dzieci umieszczonych w rodzinie zastępczej. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów ustawy o pomocy społecznej, twierdząc, że pobrane świadczenie nie było nienależne i zostało przeznaczone na potrzeby dzieci. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego, informując, że decyzją z dnia "[...]" uwzględniło skargę na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylając zaskarżoną decyzję i orzekając co do istoty sprawy w całości uwzględniając żądanie strony. Sąd, powołując się na art. 54 ust. 3 PPSA, uznał, że organ skorzystał z uprawnienia do uwzględnienia skargi w całości przed rozprawą. Wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego w trybie autokontroli, dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W związku z tym, postanowieniem z dnia 21 lutego 2006 r., WSA w Olsztynie umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA, wyeliminował zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego. W związku z tym dalsze postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zezwala organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, na uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 161 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.p.s. art. 8 § pkt 16
Ustawa o pomocy społecznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uwzględnił skargę w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w trybie autokontroli, została wyeliminowana z porządku prawnego
Skład orzekający
Alicja Jaszczak-Sikora
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA na skutek uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organu administracji, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może mieć pewne znaczenie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 13/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Alicja Jaszczak-Sikora /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6324 Rodzina zastępcza, pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zwrotu świadczenia pieniężnego na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dzieci w rodzinie zastępczej postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie UZASADNIENIE: Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą J. M. odstąpienia od żądania zwrotu świadczenia pieniężnego na częściowe porycie kosztów utrzymania dzieci umieszczonych w rodzinie zastępczej , w kwocie 366 złotych. J. M. decyzję tę zaskarżyła skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, w której to zarzucała, że została ona wydana z naruszeniem przepisu art.8 pkt 16 ustawy o pomocy społecznej. Wywodziła, iż świadczenie, które pobrała, nie miało charakteru nienależnego i zostało w całości przeznaczone na potrzeby dzieci oraz wydatki związane z wizytami rodziny adopcyjnej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wnosiło o umorzenie postępowania sądowego, powołując się na fakt, iż decyzją z dnia "[...]". "[...]", uwzględniło skargę i na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , uchyliło zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji i orzekło co do istoty sprawy w całości uwzględniając żądanie strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153, póz. 1270), zwanej w dalszym ciągu p.p.s.a., zezwala organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnień danych przez wskazany przepis poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji i orzeczenie o odstąpieniu od żądania zwrotu świadczenia pieniężnego na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dzieci umieszczonych u J. M. w rodzinie zastępczej. Z przedłożonej przez organ decyzji z dnia "[...]" wynika, iż skarga została uwzględniona w całości. Wobec tego dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja w trybie autokontroli, została wyeliminowana z porządku prawnego. W myśl art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się ono bezprzedmiotowe. Skoro organ odwoławczy zweryfikował swoje stanowisko i w całości uwzględnił skargę w omawianym trybie, to obecnie bezprzedmiotowe jest postępowanie sądowe wywołane skargą na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia. Wobec tego należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI